Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 263/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ประมวลกฎหมายอาญามาตรา52(2)บัญญัติว่าถ้าจะลดโทษประหารชีวิตลง กึ่งหนึ่งให้ลดเป็นโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตั้งแต่ยี่สิบห้าปีถึงห้าสิบปีศาลอาจลงโทษเป็นจำคุกตั้งแต่ยี่สิบห้าปีถึงห้าสิบปีได้แต่เมื่อเฮโรอีนของกลางมีน้ำหนักคำนวณเป็นสารบริสุทธิ์ถึง7,521กรัมซึ่งเป็นปริมาณสูงมากนับเป็นภัยต่อสังคมและประเทศชาติอย่างร้ายแรงที่ศาลใช้ ดุลพินิจลดโทษให้กึ่งหนึ่งแล้วกำหนดโทษเป็น จำคุกตลอดชีวิตนั้นเหมาะสมกับ พฤติการณ์และ ความร้ายแรงแห่งการกระทำผิดแล้ว

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์ ฟ้อง ว่า เมื่อ วันที่ 29 พฤษภาคม 2536 เวลา กลางคืนก่อน เที่ยง จำเลย มี เฮโรอีน จำนวน 5 ถุง น้ำหนัก รวม 8,675 กรัมคำนวณ เป็น สาร บริสุทธิ์ หนัก 7,521 กรัม ไว้ ใน ครอบครอง ของ จำเลยเพื่อ จำหน่าย อันเป็น การ ฝ่าฝืน ต่อ กฎหมาย และ จำเลย ได้ ส่ง เฮโรอีนจำนวน และ น้ำหนัก ดังกล่าว ออก นอก ราชอาณาจักรไทย ไป เพื่อ จำหน่ายโดย นำ ซุกซ่อน ไว้ ใน จอภาพ เครื่อง รับ โทรทัศน์ ยี่ห้อ โซนี่ ขนาด จอภาพ 25 นิ้ว จำนวน 1 เครื่อง แล้ว นำ ติดตัว ออก ไป นอก ราชอาณาจักรไทยเพื่อ จำหน่าย โดย ทาง เครื่องบิน สายการบิน เอธิโอเปียนแอร์ไลน์ ไป ยัง เมือง แอดดีสอาบาบา ประเทศ เอธิโอเปีย และ ต่อไป ยัง เมือง ลากอส ประเทศ ไนจีเรีย

จำเลย ได้ ลงมือ กระทำ ความผิด แล้ว แต่ กระทำ ไป ไม่ตลอด เพราะ เจ้าหน้าที่ ตรวจ พบ การกระทำ ความผิด และ จับกุมได้ พร้อม เฮโรอีน เครื่อง รับ โทรทัศน์ ยี่ห้อ โซนี่ ขนาด จอภาพ 25 นิ้ว จำนวน 1 เครื่อง ที่ ใช้ ซุกซ่อน เฮโรอีน ตั๋ว โดยสาร เครื่องบินสายการบิน เอธิโอเปียนแอร์ไลน์ 1 ฉบับที่ จำเลย ใช้ ใน การ เดินทาง และ ใช้ เป็น อุปกรณ์ ให้ ได้รับ ผล ใน การกระทำ ความผิด หนังสือเดินทาง1 เล่ม บัตร ที่นั่ง บน เครื่องบิน 1 ใบ บัตร ตรวจ คนเข้าเมือง ขาออก1 ใบ และ บัตร ผูก ติด กล่อง เครื่อง รับ โทรทัศน์ 1 ใบ เป็น ของกลางขอให้ ลงโทษ ตาม พระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7,8, 15, 65, 66, 102 พระราชบัญญัติ

มาตรการ ใน การ ปราบปราม ผู้กระทำความผิด เกี่ยวกับ ยาเสพติด พ.ศ. 2535 มาตรา 3, 7 ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 80 และ สั่ง ริบ เฮโรอีน ของกลาง คืน หนังสือเดินทาง บัตร ที่นั่งบน เครื่องบิน บัตร ตรวจ คนเข้าเมือง ขาออก และ บัตร ผูก ติด กล่องเครื่อง รับ โทรทัศน์ ของกลาง แก่ เจ้าของวันที่ 27 กรกฎาคม 2536 โจทก์ ยื่น คำร้องขอ ให้ ศาล สั่ง ริบเครื่อง รับ โทรทัศน์ และ ตั๋ว โดยสาร เครื่องบิน ของกลาง ตาม พระราชบัญญัติมาตรการ ใน การ ปราบปราม ผู้กระทำ ความผิด เกี่ยวกับ ยาเสพติด พ.ศ. 2534มาตรา 30, 31 ศาลชั้นต้น มี คำสั่ง ให้ ประกาศ หนังสือพิมพ์ รายวันตาม กฎหมาย ซึ่ง พนักงาน เจ้าหน้าที่ ได้ ประกาศ ใน หนังสือพิมพ์ รายวัน

ข่าวสด เมื่อ วันที่ 22 และ 23 สิงหาคม 2536 ติดต่อ กัน จำเลย ให้การรับสารภาพศาลชั้นต้น พิจารณา แล้ว พิพากษา ว่า จำเลย มี ความผิด ตามพระราชบัญญัติ ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 4, 7, 8, 15,65 วรรคสอง , 66 วรรคสอง , 102 พระราชบัญญัติ มาตรการ ใน การ ปราบปรามผู้กระทำ ความผิด เกี่ยวกับ ยาเสพติด พ.ศ. 2534 มาตรา 3, 7ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 80 การกระทำ ของ จำเลย เป็น ความผิด กรรมเดียว ผิดกฎหมาย หลายบท ให้ ลงโทษ ฐาน พยายาม ส่งออก เพื่อ จำหน่าย ตาม พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 65 วรรคสอง ซึ่ง เป็น บทหนัก ที่สุด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 วางโทษ ประหารชีวิต คำให้การ รับสารภาพใน ชั้น จับกุม

สอบสวน และ ชั้นพิจารณา ของ ศาล เป็น ประโยชน์ แก่ การ พิจารณามีเหตุ บรรเทา โทษ ลดโทษ ให้ กึ่งหนึ่ง ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78ประกอบ มาตรา 52 (ที่ ถูก มาตรา 52(2)) ให้ จำคุก ตลอด ชีวิต ริบ เฮโรอีนของกลาง คืน หนังสือเดินทาง บัตร ที่นั่ง บน เครื่องบิน บัตร ตรวจคนเข้าเมือง ขาออก และ บัตร ผูก ติด กล่อง เครื่อง รับ โทรทัศน์ แก่ เจ้าของโจทก์ อุทธรณ์ ขอให้ ริบ เครื่อง รับ โทรทัศน์ และ ตั๋ว โดยสารเครื่องบินศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ เป็น ว่า ให้ริบ เครื่อง รับ โทรทัศน์ ยี่ห้อ โซนี่ ขนาด จอภาพ 25 นิ้ว และ ตั๋ว โดยสาร เครื่องบิน สายการบิน เอธิโอเปียนแอร์ไลน์ เลขที่ 4 071 2402771946 3 ของกลาง ดังกล่าว ให้ เป็น ของ

กองทุน ป้องกัน และ ปราบปราม ยาเสพติด ตาม พระราชบัญญัติมาตรการ ใน การ ปราบปราม ผู้กระทำ ความผิด เกี่ยวกับ ยาเสพติด พ.ศ. 2534มาตรา 30, 31 นอกจาก ที่ แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้นจำเลย ฎีกา ขอให้ กำหนด โทษ น้อยลงศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "เห็นว่า ศาลล่าง ทั้ง สอง ได้ พิพากษา ลงโทษประหารชีวิต จำเลย ลดโทษ ให้ กึ่งหนึ่ง ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78ประกอบ มาตรา 52 ให้ จำคุก ตลอด ชีวิต นั้น แม้ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา52(2) บัญญัติ ว่า ถ้า จะ ลด กึ่งหนึ่ง ให้ ลด เป็น โทษ จำคุก ตลอด ชีวิต หรือจำคุก ตั้งแต่ ยี่สิบ ห้า ปี ถึง ห้า สิบ ปี ศาล อาจ ลงโทษ เป็น จำคุก ตั้งแต่ยี่สิบ ห้า ปี ถึง ห้า สิบ ปี ตาม ที่

กฎหมาย บัญญัติ ไว้ แต่เมื่อ พิเคราะห์ ถึงเฮโรอีน ของกลาง มี น้ำหนัก คำนวณ เป็น สาร บริสุทธิ์ ถึง 7,521 กรัม เป็นของกลาง ที่ มี ปริมาณ สูง มาก นับ เป็น ภัย ต่อ สังคม และ ประเทศชาติ อย่างร้ายแรง ที่ ศาลล่าง ทั้ง สอง ใช้ ดุลพินิจ ลดโทษ ให้ กึ่งหนึ่ง แล้ว กำหนด โทษเป็น จำคุก ตลอด ชีวิต นั้น เหมาะสม กับ พฤติการณ์ และ ความ ร้ายแรงแห่ง การกระทำ ผิด แล้ว ไม่มี เหตุ ที่ ศาลฎีกา จะ กำหนด โทษ ใหม่ ให้ น้อยลง อีกฎีกา ของ จำเลย ฟังไม่ขึ้น "

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
วุฒิ คราวุฒิ · มงคล สระฏัน · อธิราช มณีภาค
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 722/2567

แม้คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงแต่เมื่อคดีขึ้นมาสู่ศาลฎีกาแล้ว ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจที่จะพิจารณาด้วยว่าโทษที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ลงแก่จำเลยทั้งสามนั้นเหมาะสมหรือไม่เพียงใด ทั้งนี้ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 185…

Supreme Court Judgment No. 532/2567

ในคดีอาญา แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพ แต่มิได้หมายความว่าศาลจะต้องพิพากษาลงโทษจำเลยเสมอไป เพราะไม่ว่าจำเลยจะให้การเช่นใดก็เป็นเรื่องที่ศาลจะต้องพิจารณาให้ได้ความว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริงจึงจะพิพากษาลง…

Supreme Court Judgment No. 286/2567

คดีนี้โจทก์ยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2565 ขอให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 2 ให้ถูกต้องตามกฎหมาย โดยอ้างว่า ศาลชั้นต้นลงโทษปรับต่ำกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของโจทก์ส่งให้ศาลอุทธรณ์ภาค…

Supreme Court Judgment No. 5658/2567

จำเลยทั้งสองเป็นลูกจ้างของโจทก์ โดยจำเลยที่ 1 มีตำแหน่งเป็นพนักงานขาย ส่วนจำเลยที่ 2 มีตำแหน่งเป็นผู้จัดการ จำเลยที่ 2 มีสิทธิพิเศษสามารถเข้าสู่ระบบของทุกแผนก รวมทั้งสามารถโอนสิทธิในการเข้าสู่ระบบโปรแ…

Supreme Court Judgment No. 4292/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังจำเลยแทนโทษจำคุกและศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up