Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 264/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เป็นเรื่องการได้กรรมสิทธิ ไม่เกี่ยวกับเรื่องสิทธิครอบครองที่ดินซึ่งไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่นั้น เมื่อเจ้าของเดิมได้ละทิ้งและผู้อื่นได้เข้าครอบครองโดยเจตนาจะยึดเพื่อตนดังนี้ ผู้ครอบครองย่อมได้สิทธิครอบครอง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า จำเลยไม่ใช้เงินให้โจทก์ตามสัญญายอมความ โจทก์นำยึดที่ดินป่าไม้โกงกางกับไม้โกงกางซึ่งตัดแล้ว นางเล็กยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าที่ดินกับไม้ที่ยึดเป็นของผู้ร้อง ๆ ซื้อไว้จากจำเลยและผู้อื่นบ้าง ผู้ร้องได้ครอบครองมาตั้งแต่วันที่ ๑๙ ธันวาคม พ.ศ. ๒๔๘๐ ขอให้ถอนการยึด ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าที่รายพิพาทไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ผู้ร้องได้ซื้อไว้จาก จำเลยโดยสุจริตและได้เข้าครอบครองที่รายนี้แล้ว ไม้ที่โจทก์ยึดก็ตัดจากที่รายนี้จึงมีคำสั่งให้ถอนการยึด โจทก์ฎีกาว่า ตาม ประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๘๒ ผู้ร้องจะต้องครอบครองมาถึง ๑๐ ปี จึงจะได้กรรมสิทธิ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา ๑๓๘๒ เป็นเรื่องการได้กรรมสิทธิ ในเรื่องนี้ผู้ร้อง ๆ ว่าตนได้สืทธิครอบครอง จึงเป็นปัญหาเรื่องสิทธิครอบครองจำเลยได้ละทิ้งที่และผู้ร้องได้เข้าครอบครอง ผู้ร้องจึงได้สิทธิครอบครองตาม ประมวลแพ่ง ฯ มาตรา ๑๓๖๗,๑๓๗๗,๑๓๗๘,

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิกรม
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5549/2533

ห.คงมีแต่เพียงสิทธิครอบครองในที่ดินพิพาทเท่านั้นขณะที่ยกที่ดินดังกล่าวให้จำเลย เมื่อ ห.ส่งมอบการครอบครองที่ดินพิพาทให้จำเลยเข้าครอบครอง ถือได้ว่าสละเจตนาที่จะครอบครองที่ดินดังกล่าว และการยกให้มีผลสมบู…

Supreme Court Judgment No. 1176/2532

ในการทำสัญญาจะซื้อขายที่พิพาท ผู้ร้องกับผู้ขายตกลงกันไว้ว่าให้ผู้ร้องชำระค่าที่พิพาทส่วนที่เหลือภายใน 1 ปี แล้วจึงจะโอนกรรมสิทธิ์กัน เมื่อผู้ร้องไม่ได้ชำระค่าที่พิพาทส่วนที่เหลือ แม้ผู้ขายจะมอบที่พิพา…

Supreme Court Judgment No. 1043/2493

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์มีสวนยาง 1 แปลงโดยซื้อไว้จากผู้มีชื่อดังสำเนาท้ายฟ้อง และได้ครอบครองมาประมาณ 9 ปีเศษ จำเลยบุกรุกเข้ากรีดยางในที่ของโจทก์ตอนหนึ่ง จึงขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายเป็นเงินจำนวนหนึ่งดังนี้ แส…

Supreme Court Judgment No. 1476/2561

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินพิพาทโดยซื้อมาจากพระภิกษุ ป. และเข้าครอบครองทำประโยชน์ตลอดมา แต่ที่ดินพิพาทกลับมีชื่อจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของ และมีชื่อจำเลยที่ 2 เป็นผู้รับซื้…

Supreme Court Judgment No. 589/2553

จำเลยให้การว่า โจทก์มีคดีพิพาทเกี่ยวกับที่ดิน โจทก์ได้ร่วมกันทำนิติกรรมฉ้อฉลโดยนำเอาเอกสารที่ยังไม่ได้กรอกข้อความใดๆ มาหลอกลวงให้จำเลยลงลายมือชื่อโจทก์แจ้งข้อความเท็จว่า จะนำเอกสารดังกล่าวไปแสดงต่อเจ้…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up