Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 264/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การเพิ่มโทษและลดโทษที่มีกำหนดเสมอกันนั้น แม้จำเลยต้องโทษประหารชีวิตหรือจำคุก 20 ปี ก็ต้องหักกลบลบกันตาม ม.39 เมื่อศาลชั้นต้นลงโทษ โจทก์อุทธรณ์ฝ่ายเดียว เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วจำเลยก็ฎีกาเถียงในข้อเท็จจริงได้.

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นลงโทษประหารชีวิตจำเลยตาม ม.๒๔๙ เพิ่มโทษตาม ม.๗๒ แต่เพิ่มไม่ได้ตาม ม.๓๖ ให้ลดโทษตาม ม.๕๙ , ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๑๕ ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้การเพิ่มแลลดหักกลบลบกันตาม ม.๓๙ คงจำคุกตลอดชีวิต จำเลยฎีกาว่าไม่มีเจตนาฆ่าและว่าควรลดโทษฐานยั่วโทษะ และควรลดโทษตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยเจตนาฆ่าและไม่เป็นการยั่วโทษะ การเพิ่มโทษและการลดโทษก็เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ แต่เห็นว่ากำหนดโทษแรงไปจึงแก้ให้จำคุก ๒๐ ปี เพิ่มตาม ม.๗๒, ๑ ใน ๓ ลดตาม ม.๕๙, ๑ ใน ๓ ให้หักกลบลบกันตาม ม.๓๙

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร · ธรรมบัณฑิต
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายบุสย์ ขันทวิทย์
ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ ทุมวิภาต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up