Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 26555)

พ.ศ. 2530 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์รับโอนหุ้นบริษัทมาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งเป็นกรรมการบริษัทให้แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นจากผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ได้.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองซื้อหุ้นของบริษัทวิคตอรี่พ้าวแอนด์เปเปอร์ จำกัด จากผู้ถือหุ้นเดิมคนละ 1,000 บาท ได้ชำระราคาและได้รับตราสารโอนหุ้นและใบหุ้นมาเรียบร้อยแล้ว จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทไม่ยอมจดทะเบียนแก้ชื่อให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้ถือหุ้น จึงขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นเป็นชื่อโจทก์

จำเลยทั้งสี่ให้การว่า ผู้ถือหุ้นเดิมยังเป็นหนี้บริษัทอยู่ การโอนหุ้นของโจทก์ทำขึ้นโดยเจตนาลวง ไม่ได้ชำระค่าตอบแทนกันจริงและไม่ถูกกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันแก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทวิคตอรี่ พ้าวแอนด์เปเปอร์จำกัด จากชื่อผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ทั้งสอง หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยทั้งสี่ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ทั้งสองสำนวนฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสองเบิกความยืนยันว่า ได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่ผู้ขายเป็นเงินสดแล้ว ทั้งผู้ขายก็มิได้เป็นหนี้บริษัทแต่อย่างใด นายเอกพงศ์และนายสันติผู้ขายหุ้นก็เบิกความเป็นพยานโจทก์รับรองในข้อนี้ ทั้งโจทก์มีหลักฐานใบหุ้นกับตราสารโอนหุ้นมาแสดงด้วย ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานมาสืบให้เห็นเป็นอย่างอื่นเลยจึงต้องฟังว่าโจทก์ทั้งสองสำนวนรับโอนหุ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องที่จำเลยที่ 1 ฎีกาว่าขณะที่ฎีกานี้ จำเลยที่ 1 มิได้เป็นกรรมการของบริษัทแล้ว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 นั้น

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยโดยจำเลยที่ 1 มิได้แสดงหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างแต่ประการใด ทั้งโจทก์ยังได้คัดค้านข้ออ้างของจำเลยที่ 1ไว้ในคำแก้ฎีกาอย่างชัดแจ้งอีกด้วย ดังนั้นข้ออ้างของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวจึงรับฟังไม่ได้

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6908/2538

ผู้ร้องมีหนังสือของบริษัทจำเลยซึ่งม. กรรมการผู้มีอำนาจทำการแทนบริษัทจำเลยลงลายมือชื่อโดยประทับตราของบริษัทจำเลยยืนยันว่าบริษัทจำเลยได้รับเงินค่าหุ้นที่ค้างจากผู้ร้องแล้วมาแสดงซึ่งผู้ร้องได้อ้างส่งไว้ใ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2530 (ref. 104865)

โจทก์รับโอนหุ้นบริษัทมาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งเป็นกรรมการบริษัทให้แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นจากผู้ถือหุ้น เดิมเป็นชื่อโจทก์ได้

Supreme Court Judgment No. 535/2506

ตามบันทึกรายงานการประชุม งบดุลและบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ส่งต่อกองทะเบียนหุ้นส่วน ปรากฏว่า ผู้ร้องลงชื่อเป็นประธานในที่ประชุมและลงชื่อรับรองในฐานะกรรมการไว้ในงบดุลย์ด้วยและตามบัญชีผู้ถือหุ้น…

Supreme Court Judgment No. 2017/2567

โจทก์ฟ้องบังคับตามบันทึกข้อตกลงโดยมีคำขอให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันส่งมอบหุ้น 1,260 หุ้น คืนแก่โจทก์ กับให้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้น จัดทำและยื่นบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค…

Supreme Court Judgment, B.E. 2566 (ref. 693670)

หากการโอนหุ้นอันเป็นทรัพย์สินของผู้ร้องที่ 1 ที่มีอยู่ในเวลาเริ่มต้นแห่งการล้มละลายตาม พ.ร.บ.ล้มละลาย พ.ศ. 2483 มาตรา 109 (1) ฝ่าฝืนข้อบังคับของผู้คัดค้านที่ 2 ไม่ชอบด้วย ป.พ.พ. มาตรา 1129 วรรคหนึ่ง ผ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up