Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 268/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

มฤดกอายุความ 1 ปี วิธีพิจารณาแพ่ง ผู้ควรได้มฤดกปกครองทรัพย์คนเดียวมาเกินปีเมื่อถูกฟ้องยอมแบ่งทรัพย์ให้ ศาลมีอำนาจแบ่งได้กำหนดอายุความ แม้ไม่ปรากฎในคำให้การแต่แถลงไว้ในวันชี้ 2 ถาน ศาลอ้างอายุความได้ ประมวลแพ่ง ม.193

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกมฤดกของ ป. ซึ่งตายมากว่าปีแล้ว จำเลยยอมแบ่งทรัพย์มฤดกบางอย่างให้ แต่บางอย่างเช่นที่นา ๓๑ ไร่นั้นไม่ยอมแบ่งโดยอ้างว่าไม่ใช่มฤดก แลแถลงค้านในรายงานศาลว่า

โจทก์ฟ้องเกินอายุความ ๑ ปี ( แต่ในคำให้การของจำเลย จำเลยไม่กล่าวถึงอายุความ ) ศาลเดิมตัดสินว่า ทรัพย์ใดที่จำเลยยอมแบ่งศาลก็แบ่งให้ ส่วนทรัพย์อื่นที่จำเลยไม่ยอมแบ่ง ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยปกครองมาเกินกว่าปี แบ่งให้ไม่ได้ ส่วนนา ๓๑ ไร่นั้นโจทก์จำเลยปกครองมาด้วยกันให้แบ่ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า นา ๓๑ ไร่นี้โจทก์ขาดปกครอง แลโจทก์ฟ้องเกิน ๑ ปีขาดอายุให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยกล่าวว่านับตั้งแต่ ป.ตายแล้วไม่ได้ความชัดว่าโจทก์เข้าปกครองที่นารายนี้อย่างใด ทั้งโจทก์ฟ้องเกินกำหนดอายุความ ๑ ปี

Matter details

Panel of judges
พิพาก · พรหม · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up