Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 269/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลฟังข้อเท็จจริงโดยอาศัยพะยานโจทก์เพียงปากเดียว แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอ้างว่าข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องนั้น เป็นการไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า มีคนร้ายลักทรัพย์ของนางเสียวเคว้งไปหลายอย่าง เจ้าพนักงานจับเสื้อเชิ๊ตที่ถูกลักได้จากนายรุน วัดสน โดยนายรุนซื้อไว้จากจำเลย ทั้งนี้โดยจำเลยบังอาจรับเสื้อเชิ๊ตของกลางรายนี้ไว้โดยรู้ว่าเป็นของที่ได้มาโดยผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษ

จำเลยให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาสืบพะยานได้ ๑ ปาก แล้วชี้ขาดว่า ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาต่างกับฟ้อง โจทก์สืบไม่สม พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เพิ่งสืบพะยานได้ปากเดียว โจทก์ยังมีพะยานอื่นอีก ศาลชั้นต้นจะสั่งงดสืบพะยาน ฟังแต่ผู้เสียหายปากเดียวเป็นความจริงหรือเท็จเด็ดขาดยังไม่ได้ และจะฟังว่า ข้อเท็จจริงต่างกับฟ้องก็ยังไม่ได้ ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานเสียนั้นไม่ชอบ ให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาไปจนเสร็จสิ้นกระแสความ แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายประเสริฐ ศิริวัฒน์ ก้องสมุท
ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up