Supreme Court Judgment No. 270/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุกจำเลยในคดีความผิดต่อส่วนตัวฐานยักยอกจำเลยฎีการะหว่างฎีกาโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องโดยอ้างว่าจำเลยทำสัญญายอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลแล้ว จำเลยไม่คัดค้านศาลฎีกาสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องได้และให้จำหน่ายคดี

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 35

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยักยอกเงิน 60,000 บาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 314จำเลยฎีกาคดีอยู่ระหว่างฎีกา

โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมใช้เงินให้โจทก์นอกศาลเรียบร้อยแล้ว โจทก์ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความกับจำเลยต่อไป โดยโจทก์ขอถอนคดีนี้เสียซึ่งจำเลยไม่คัดค้าน ศาลฎีกามีคำสั่งอนุญาตให้ถอนได้และให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ

Matter details

Panel of judges: วุฒินัยเนติศาสตร์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2620/2567

แม้จำเลยจะออกเช็คพิพาทให้โจทก์ร่วมเพื่อให้โจทก์ร่วมถอนฟ้องจำเลยในคดีที่โจทก์ร่วมเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในความผิดอาญาแผ่นดินก็ตาม แต่การที่โจทก์ร่วมจะถอนฟ้องคดีดังกล่าวหรือไม่ ย่อมเป็นสิทธิของโจทก์ร่วมอันพึ…

Supreme Court Judgment No. 1185/2561

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ในความผิดตาม ป.อ. 358, 365 (3) ประกอบมาตรา 362 ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษายืน ระหว่างกำหนดระยะเวลาฎีกา โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 1 สำหรับความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ เป็นความผิด…

Supreme Court Judgment No. 376/2561

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้คืนรถยนต์ของกลาง และยื่นบัญชีระบุพยานเป็นพยานบุคคลสามปาก โดยเป็นพยานนำสองปาก และเป็นพยานนำหรือหมายอีกหนึ่งปาก เมื่อถึงวันนัดไต่สวนคำร้อง ผู้ร้องขอเลื่อนคดีโดยอ้างเพียงว่า ส. ผู้ร…

Supreme Court Judgment No. 4022/2558

ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตาม ป.อ. มาตรา 343 มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว โจทก์จึงไม่อาจถอนฟ้องหลังจากศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 35 วรรคแรก สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ มาตร…

Supreme Court Judgment, B.E. 2552 (ref. 502969)

โจทก์เป็นนิติบุคคลฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 4 เป็นคดีอาญาในข้อหายักยอก รับของโจร และความผิดต่อพระราชบัญญัติกำหนดความผิดเกี่ยวกับห้างหุ้นส่วนจดทะเบียน ห้างหุ้นส่วนจำกัด บริษัทจำกัด สมาคม และมูลนิธิ พ.ศ.249…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.