Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2702/2525

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์จำนวนหนึ่ง แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงกลับจะนำเงินที่นำมาด้วยกลับไปนั้นเป็นเรื่องระหว่างโจทก์จำเลยไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล การที่จำเลยขัดขืนไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ผู้อื่นช่วย อันเนื่องมาจากการจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ ซึ่งกรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะจับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 78 ดังนั้นการนำตัวจำเลยมาศาลจึงต้องใช้กำลังฉุดกระชาก และจำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือนั้น ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตน ไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้สืบเนื่องมาจากจ่าศาลอาญาเสนอรายงานต่อผู้พิพากษาศาลอาญาว่า ร้อยตำรวจตรีจารึก จำเลยที่ ๑ ในคดีนี้วิ่งราวกระเป๋าเงินที่บริเวณศาลอาญา เจ้าหน้าที่ตำรวจประจำศาลไล่ตามจับตัวได้ที่ถนนราชินีหน้าศาลคดีเด็กและเยาวชนกลาง แล้วจะนำตัวมาที่ศาลอาญา แต่จำเลยไม่ยอมเข้ามาในบริเวณศาลอาญา เจ้าหน้าที่ศาลและเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องช่วยกันดึงตัวจำเลยเข้ามาพฤติการณ์ของจำเลยเป็นการปฏิบัติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล เป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๑(๑)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกร้อยตำรวจตรีจารึกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๓๑(๑), ๓๓(ข)

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ความว่าเดิมโจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยที่ ๑ ที่ ๒ เป็นคดีอาญา ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องสั่งคดีมีมูลแล้ว ในระหว่างสืบพยานโจทก์ โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องจำเลยทั้งสองคน โดยโจทก์อ้างว่ามีข้อตกลงระหว่างโจทก์ทั้งสองกับจำเลยที่ ๑ ว่า เมื่อศาลสั่งอนุญาตให้ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ ๑ จะจ่ายเงินให้โจทก์ทั้งสอง ๑๐๐,๐๐๐ บาท เงินจำนวนนี้อยู่ในกระเป๋าที่จำเลยที่ ๑ ถือมา ส่วนจำเลยที่ ๑ อ้างว่าไม่ได้ตกลงจะให้เงินโจทก์ เดิมจำเลยที่ ๑ ได้จับกุมโจทก์ทั้งสองในข้อหาเล่นการพนันและข้อหาอื่นอีก จำเลยที่ ๑ ได้ร้องเรียนต่ออธิบดีกรมตำรวจ โจทก์ขอให้จำเลยที่ ๑ ถอนคำร้องแล้วโจทก์จะถอนฟ้องคดีอาญาเป็นการตอบแทน ในวันนั้นโจทก์จำเลยได้นำคำร้องขอถอนฟ้องมายื่นต่อศาล

จำเลยที่ ๑ ได้ฝากกระเป๋าเงินไว้แก่เจ้าหน้าที่ศาลเมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องแล้วจำเลยที่ ๑ จึงไปรับกระเป๋าใส่เงินคืนเดินลงมาจากศาลอาญาโดยมีโจทก์เดินตามไปติด ๆ โจทก์เข้าไปดึงเสื้อจำเลยที่ ๑ ขาดติดมือและร้องว่าเอาเงินมา ร้อยตำรวจตรีสุบินได้รับแจ้งเหตุจึงไปจับกุมจำเลยที่ ๑ มีประชาชนมาช่วยร้อยตำรวจตรีสุบินฉุดกระชากจำเลยที่ ๑ มาที่ศาลอาญาและใส่กุญแจมือจำเลยที่ ๑ ติดกับลูกกรงเหล็กจำเลยที่ ๑ จึงร้องเอะอะโวยวาย แล้ววินิจฉัยข้อกฎหมายว่า แม้จะฟังข้อเท็จจริงว่า เมื่อศาลมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้แล้วจำเลยจะต้องจ่ายเงินให้โจทก์ ๑๐๐,๐๐๐ บาท แล้วจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงกลับจะนำเงินที่อยู่ในกระเป๋ากลับไป

ก็เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับจำเลย ไม่อาจถือได้ว่าเป็นการประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล ส่วนเหตุการณ์ในตอนหลังที่จำเลยขัดขืนไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนำตัวไปที่ห้องจ่าศาลและร้องเอะอะโวยวายให้ช่วยนั้น ร้อยตำรวจตรีสุบินจับกุมจำเลยโดยไม่มีหมายจับ กรณีไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะให้จับกุมจำเลยได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๗๘ การนำตัวจำเลยมาศาลต้องใช้กำลังฉุดกระชากจะให้จำเลยประพฤติตนเช่นคนปกติธรรมดาที่เข้ามาในบริเวณศาลได้อย่างไร การที่จำเลยร้องเอะอะโวยวายเมื่อถูกใส่กุญแจมือก็เช่นเดียวกัน ไม่อาจถือได้ว่าจำเลยประพฤติตนไม่เรียบร้อยในบริเวณศาล

Result

พิพากษากลับเป็นว่า จำเลยไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล

Matter details

Panel of judges
สุวัฒน์ รัตรสาร · นิยม ติวุตานนท์ · ดุสิต วราโห
Lower court
ศาลอาญา - ศาลอุทธรณ์ - นายวรา ไวยหงษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4923/2557

บทบัญญัติเรื่องละเมิดอำนาจศาลเป็นกฎหมายพิเศษที่ศาลมีอำนาจค้นหาความจริงได้โดยการไต่สวนและไม่จำต้องกระทำต่อหน้าจำเลยดังเช่นการพิจารณาคดีอาญาทั่วไป กรณีเช่นนี้จึงไม่อาจนำ ป.วิ.อ. มาตรา 173 วรรคสอง มาใช้บ…

Supreme Court Judgment No. 2867/2525

การกระทำผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 30 ถึง มาตรา 33นั้น หากมีความจำเป็นจะต้องใช้ในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีใด ก็เป็นอำนาจของศาลที่พิจารณาคดีนั้นที่จะใช้…

Supreme Court Judgment No. 22/2497

ฟ้องเดิมระบุมาตราที่ขอให้ลงโทษจำเลยเพียงมาตรา 314 ครั้น ศาลตรวจฟ้องมีคำสั่งให้ยกฟ้องเสียโจทก์อุทธรณ์ และได้มีการบังอาจเดิมมาตรา 304 ลงในคำขอท้ายฟ้องในสำนวนที่อยู่ในความดูแลรักษาของศาล ศาลเรียกทนายโ่จท…

Supreme Court Judgment No. 3395/2566

ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 31 (1), 33 กฎหมายดังกล่าวให้ศาลมีอำนาจพิเศษในการสั่งลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องมีผู้ใดร้องขอหรือเป็นโจทก์ฟ้อง ส่วนความผิดของจำเลยคดีนี้เป็นเรื่องปลอมเอกสารและใช้เ…

Supreme Court Judgment No. 3147/2562

การที่ผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 นำที่ดินที่มีสภาพเป็นสระน้ำขนาดใหญ่เช่นเดียวกับคดีนี้ไปใช้เป็นหลักประกันในการปล่อยชั่วคราวจำเลยในคดีหมายเลขแดงที่ 1874/2545 ของศาลอาญาธนบุรี และผู้ถูกกล่าวหาที่ 2 ยังผิดสัญญาป…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up