Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 272/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้เยาว์มีบิดา และบิดาไม่ได้ถูกถอนอำนาจ แม้ป้าของผู้เยาว์ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์มาตั้งแต่อายุ 3 ขวบจนถึงอายุ 17 ปีก็ร้องขอเป็นผู้ปกครองเพื่อขายที่ดินของผู้เยาว์ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เป็นป้าของนางสาวแมะผู้เยาว์ เวลานี้ไม่ทราบว่าบิดาผู้เยาว์อยู่แห่งใด ผู้ร้องได้ปกครองเลี้ยงดูผู้เยาว์ตลอดมา เวลานี้ผู้เยาว์อายุได้ 17 ปี ผู้ร้องประสงค์จะขายที่ดินของผู้เยาว์ จึงขอให้ศาลตั้งผู้ร้องเป็นผู้ปกครองผู้เยาว์เพื่อดำเนินการขายที่ดินแทนผู้เยาว์ศาลแพ่งและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า บิดาผู้เยาว์ยังมีชีวิตอยู่และไม่ปรากฏว่าได้ถูกถอนอำนาจการปกครอง จะตั้งผู้ร้องขายที่ดินแทนผู้เยาว์ไม่ได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1555 จึงให้ยกคำร้องผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาตัดสินว่า การตั้งผู้ปกครองต้องเป็นในกรณีที่ผู้เยาว์ไม่มีบิดา หรือบิดาถูกถอนอำนาจปกครอง แต่ตามคำร้องนี้เป็นเรื่องผู้เยาว์มีบิดาและไม่ปรากฏว่าถูกถอนอำนาจ อำนาจปกครองจึงตกอยู่แก่บิดาตามมาตรา 1537 ส่วนมาตรา 1559 ที่ผู้ร้องอ้างมาไม่ตรงกับเรื่องจึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
มนูภันย์วิมลสาร · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up