Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 273/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ยั่วโทษะ,ป้องกัน

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยกับผู้ตายต่างวิวาททำร้ายกัน จำเลยถูกยิงที่น่าอก ผู้ตายถูกฟัน ๙ แห่งรักษาตัวอยู่ได้เดือนหนึ่งจึงตาย ศาลพระราชอาญาวางมาตรา ๒๕๑ จำคุก จำเลย ๓ ปี แต่เห็นว่าจำเลยถูกยิงบาดเจ็บมากให้ลดโทษตามมาตรา ๕๕ ลงกึ่งหนึ่ง คงให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ แก้ว่าไม่มีเหตุจะลดโทษจำเลยตามมาตรา ๕๕ ให้จำคุกจำเลย ๓ ปี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาโดยมีเนติบัณฑิตรับรอง อ้างว่าจำเลยได้ทำเพื่อป้องกันตัว ไม่ควรมีโทษ

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเตรียมอาวุธลงเรือข้ามฟากบุกรุกขึ้นมาที่ท่าน่าบ้าน ศ ผู้ตาย ต่างวิวาททำร้ายกันมีบาดเจ็บทั้ง ๒ ฝ่าย จนเปนเหตุให้ ศ. ตาย ดังนี้ จำเลยจะอ้างว่าจำเลยได้ทำโดยป้องกันไม่ได้ แลไม่มีเหตุที่จะลดโทษจำเลยฐานถูกยั่วโทษะ เพราะจำเลยเปนผู้ก่อเหตุก่อนพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์กรุงเทพฯ

Matter details

Panel of judges
พิจารณา · นรเนติ · จินดา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up