Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 276/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

รั้วกั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อการค้าอยู่ติดต่อกับทางสาธารณะย่อมเป็น " อาคาร " ตาม ม.4 แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.2479.

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.2479 Section 4

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลูกสร้างอาคารโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้บังคับให้จำเลยรื้อ

จำเลยให้การต่อสู้ว่าที่โจทก์ฟ้องนั้นเป็นแต่รั้วสังกะสีเก็บถ่าน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรื้ออาคารนั้น

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่ารั้วรายพิพาทนี้ติดต่อกับทางสาธารณะอยู่ในความหมายแห่งบทวิเคราะห์ศัพท์คำว่า " อาคาร " ตาม ม.๔ แห่ง พ.ร.บ.ควบคุมการก่อสร้างอาคาร พ.ศ.๒๔๗๙ และรั้วนี้กั้นไว้สำหรับเก็บถ่านเพื่อค้าขาย นับได้ว่าเป็นคลังสินค้าตามความหมายในมาตราดั่งกล่าวด้วย

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลแขวงพระนครเหนือ - นายจำเนีย
ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ - หลวงศรีสัตยารักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up