Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 277/2485

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่ามีการแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดแล้วจำเลยปฏิเสธ ดั่งนี้คดีมีประเด็นว่าการแบ่งมฤดกกันแล้วหรือไม่ ซึ่งต้องพิจารณาฟังข้อเท็จจริงก่อน.

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าได้มีการตกลงแบ่งมฤดกนายแพเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว โดยจำเลยได้รับโอนสิทธิจำนองที่สวนโฉนดที่ ๕๖๘๖ รวมต้นเงินและดอกเบี้ย ๘๔๐ บาท ได้แก้ทะเบียนถอนชื่อนายแพลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับจำนองแทนแล้ว ส่วนที่ดินอีก ๓ แปลงได้แก่โจทก์ จำเลยมาขอรับส่วนแบ่งในที่ ๓ แปลงนี้อีก ขอให้ศาลสั่งห้าม

จำเลยให้การว่ามฤดกรายนี้ยังไม่มีการตกลงแบ่งปันกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าการโอนการรับจำนองรายนี้จะถือว่าทำเป็นหนังสือแบ่งมฤดกกันแล้วยังไม่ได้ เพราะไม่มีข้อความชัดแจ้งดั่งนั้น จึงพิพากษายกฟ้อง.

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคดีมีประเด็นว่ามีการแบ่งทรัพย์มฤดกกันแล้วหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงจะต้องพิจารณาต่อไป จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กล่าวในฟ้องว่ามีการตกลงแบ่งมฤดกกันเสร็จเด็ดขาดไปแล้ว แต่จำเลยปฏิเสธที่ศาลอุทธรณ์สั่งย้อนสำนวนไปให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาใหม่ชอบแล้ว

Result

จึงพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up