Supreme Court Judgment No. 279/2502

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าไว้แล้ว สำหรับสินค้าประเภท 2 และโจทก์ได้ขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับประเภท 3 ในสินค้าอย่างเดียวกัน ซึ่งนายทะเบียนไม่ยอมรับจดให้จนกว่าโจทก์จำเลยจะตกลงกันเองหรือนำคดีขึ้นสู่ศาลซึ่งเป็นการสั่งให้ดำเนินการตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2474 มาตรา 21, 22 โจทก์จึงมีสิทธิฟ้องจำเลยห้ามใช้เครื่องหมายการค้าของโจทก์ได้.

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 Section 21 พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2474 Section 22

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยตัดคำว่า "ARGYROL" และคำที่เรียกชื่อ "ARGYROL" ทั้งภาษาไทยและภาษาจีนออกจากฉลาดเครื่องหมายการค้า และห้ามมิให้จำเลยใช้คำว่า "ARGYROL" เกี่ยวเนื่องกับการจำหน่ายสินค้าจำพวก ๓ ต่อไป จำเลยต่อสู้ข้อเท็จจริงและตัดฟ้องว่า โจทก์ขาดสิทธิฟ้องตาม พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๒๙

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องที่โจทก์ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำว่า "ARGYROL'" ไว้แล้ว สำหรับสินค้าประเภท ๒ ที่เป็นปัญหาในเรื่องนี้ คือโจทก์จะขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำว่า "ARGYROL" สำหรับสินค้าประเภท ๓ ได้หรือไม่ ซึ่งนายทะเบียนไม่ยอมรับจดจนกว่าโจทก์จำเลยจะตกลงกันเองหรือนำคดีขึ้นสู่ศาลเป็นการสั่งดำเนินการตาม พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๔๗๔ มาตรา ๒๑, ๒๒ โจทก์ก็มีสิทธิฟ้องได้

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: ประวัติ ปัตตพงศ์ · ชวน สิงหลกะ · สารรักษ์ประนาท
Lower court: ศาลชั้นต้น - นายเกษม ทิพยจันทร์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6920/2537

เมื่อฟ้องของโจทก์ได้บรรยายว่า โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า BIRKENSTOCK จำเลยนำเครื่องหมายการค้าของโจทก์ไปจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าและยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าเป็นการกระทำโด…

Supreme Court Judgment No. 1818/2532

โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "NICCO" ซึ่งจดทะเบียนไว้สำหรับสินค้าจำพวกที่ 13 จำหน่ายแพร่หลายในประเทศไทยมาประมาณ 15 ปีแล้ว การที่จำเลยใช้ เครื่องหมายการค้า"NICCO" จดทะเบียนไว้กับสินค้าจำพวกที่ 18…

Supreme Court Judgment No. 2884/2525

แม้โจทก์จะมิได้แจ้งต่อนายทะเบียนเครื่องหมายการค้าว่าได้ตกลงกับจำเลยหรือได้นำคดีไปสู่ศาลภายในกำหนดสามเดือนตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าฯ มาตรา 17 มาตรานี้ ก็เพียงแต่ให้นายทะเบียนฯ รับจดทะเบียนเครื่…

Supreme Court Judgment No. 4434/2540

โจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าคำว่า "กรีนนัทโกลด์ Greennut Gold" และ "GOLD NUT โกลด์นัท" จำเลยที่ 1 คัดค้านการขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของโจทก์ และจำเลยที่ 2 มีคำสั่งปฏิเสธไม่รับจดทะเบียนเ…

Supreme Court Judgment No. 926/2539

โจทก์จดทะเบียนเครื่องหมายการค้ากับสินค้าจำพวก10ซึ่งเป็นสินค้าเกี่ยวกับเครื่องบอกเวลาในประเทศไทยตั้งแต่ปี2494เครื่องหมายการค้าของโจทก์เป็นรูปมงกุฎห้ายอดบนยอดมงกุฎแต่ละยอดมีจุดกลมสีดำใต้มงกุฎมีอักษรโรมั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.