Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2808/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ปืนยิงพยายามฆ่าผู้เสียหายเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ และได้ปืนลูกกระสุนปืน และปลอกกระสุนปืนที่จำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลางขอให้ลงโทษ โดยมิได้ขอให้ริบของกลางด้วยเมื่อศาลพิพากษาลงโทษจำเลย แม้จำเลยจะได้เบิกความรับว่าปืนของกลางเป็นปืนที่ไม่มีเครื่องหมายทะเบียนและจำเลยมีไว้โดยไม่ได้รับอนุญาตศาลก็สั่งริบของกลางไม่ได้ เพราะตามคำฟ้องไม่มีคำขอให้ริบของกลาง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนพกยิงนายดอกรักโดยเจตนาฆ่าแต่ไม่บรรลุผล เพราะไม่ถูกนายดอกรักโดยพลาดไปถูกเด็กชายบุญเลิศได้รับอันตรายแก่กาย เจ้าพนักงานจับจำเลยได้ และได้อาวุธปืนพกโอโตเมติกขนาด 7.65 มิลลิเมตร พร้อมลูกกระสุนปืนขนาด 17.65มิลลิเมตร หนึ่งนัด และปลอกกระสุนปืนขนาด 7.65 มิลลิเมตร 4 ปลอกซึ่งจำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 60จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80 จำคุก 10 ปี อาวุธปืนของกลางกับกระสุนและปลอกกระสุนปืนของกลางเป็นของที่จำเลยใช้กระทำผิด โจทก์ไม่ขอให้ริบ แต่จำเลยเบิกความรับว่าเป็นอาวุธปืนที่ไม่มีเครื่องหมายทะเบียนของพนักงานเจ้าหน้าที่ และจำเลยมีไว้โดยไม่ได้รับอนุญาต ของกลางเป็นทรัพย์ที่ผู้ใดมีไว้เป็นความผิด ให้ริบเสีย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น เป็นไม่ริบของกลางนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้ริบของกลาง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้องศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำผิดจริงตามที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษามาแล้ววินิจฉัยต่อไปว่า คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่าเจ้าพนักงานจับจำเลยได้และได้อาวุธปืนพกโอโตเมติกขนาด 7.65 มิลลิเมตร พร้อมด้วยลูกกระสุนปืนขนาด 7.65 มิลลิเมตร 1 นัดและปลอกกระสุนปืนขนาด 7.65 มิลลิเมตร 4 ปลอก ซึ่งจำเลยใช้ในการกระทำผิดเป็นของกลาง แต่โจทก์มิได้มีคำขอให้ศาลริบของกลาง เมื่อโจทก์มิได้มีคำขอให้ศาลริบของกลางศาลจะริบของกลางไม่ได้ เพราะเป็นการพิพากษาเกินคำขอ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคแรกพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สมชัย ทรัพยวณิช · วิกรม เมาลานนท์ · สุธี ชอบธรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up