พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา
จำเลยต่อสู้ว่าผู้ตายทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้โดยอ้างเดือนในพินัยกรรมผิดไปเดือนหนึ่งโดยพินัยกรรมเขียนเดือนไว้ไม่ชัดนั้นไม่เป็นเหตุถึงกับไม่ยอมรับฟัง การนำสืบถึงพินัยกรรม
โจทก์ฟ้องแบ่งมรดก จำเลยต่อสู้ว่าผู้ตายทำพินัยกรรมยกให้ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยว่าได้มาโดยพินัยกรรม ฉบับลงวันที่ 5 ตุลาคม 2488 แต่นำสืบว่าพินัยกรรมลงวันที่ 5 มกราคม 2488 ต่างเดือนกัน รับฟังไม่ได้จึงพิพากษาแบ่งมรดกจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ ยอมรับฟังดังข้อนำสืบของจำเลยจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าการเขียนชื่อเดือนมกราคมในพินัยกรรมอาจอ่านเป็นเดือนตุลาคมได้ ประเด็นสำคัญมีว่าผู้ตายทำพินัยกรรมหรือไม่
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
คำให้การจำเลยและจำเลยร่วมที่ว่า นอกจากจำเลยจะให้การไว้โดยชัดแจ้งแล้ว จำเลยขอให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์ทั้งสิ้น เป็นคำให้การที่ไม่ชัดแจ้งว่าปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์ส่วนใด ด้วยเหตุผลอย่างใด ย่อมถือไม่ได้ว่าจ…
Supreme Court Judgment No. 7334/2550จำเลยให้การรับว่า จำเลยทำหนังสือสัญญากู้ยืมเงินตามฟ้องจริง แต่ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้รับเงินกู้ เนื่องจากจำเลยและ ท. มารดาโจทก์ ไม่มีเจตนาที่จะให้มีผลผูกพันกันเป็นการต่อสู้ว่าสัญญากู้ไม่สมบูรณ์ จำเลยจึงม…
Supreme Court Judgment No. 5560/2545คำฟ้องโจทก์กล่าวอ้างว่าพินัยกรรมของผู้ตายเป็นโมฆะเนื่องจากพยานในพินัยกรรมลงลายมือชื่อโดยไม่เห็นผู้ตายพิมพ์ลายนิ้วมือต่อหน้า โดยโจทก์มิได้ปฏิเสธความถูกต้องของลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ตายตลอดจนลายมือชื่อของ…
Supreme Court Judgment No. 4001/2545พินัยกรรมใช้กระดาษที่มีตราครุฑและมีข้อความเป็นตัวพิมพ์ดีดเป็นส่วนใหญ่ กรอกข้อความด้วยลายมือเขียนเฉพาะบ้านเลขที่ วันเดือนปี อายุของเจ้ามรดกทั้งสอง และรายชื่อผู้รับพินัยกรรม มีลายมือชื่อและลายพิมพ์นิ้วม…
Supreme Court Judgment No. 1046/2545จำเลยให้การแต่เพียงว่า โจทก์ให้ ว. ทำหนังสือรับสภาพหนี้ตามเอกสารหมาย ล.2 ไว้ ว. ผิดนัดไม่ชำระหนี้โจทก์จึงฟ้องคดีนี้ให้จำเลยรับผิดแทน ว. โดยฉวยโอกาสที่จำเลยสั่งซื้อสินค้าจากโจทก์เป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
