Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 287/2506

พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางมีคำสั่งอนุญาตให้ผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาของจำเลยทำนิติกรรมจำนองที่ดินของจำเลยเพื่อเอาเงินมาปลูกสร้างอาคารลงบนที่ดินของจำเลย และเปิดสาขาขายผ้าเพื่อหาผลประโยชน์ให้แก่จำเลยตามที่ผู้ร้องได้ร้องขอ แต่ผู้ร้องไปทำนิติกรรมจำนองที่ดินของจำเลยเพื่อประกันหนี้บุคคลอื่นโดยไม่ใช่เพื่อประโยชน์แก่จำเลยและมิได้นำเงินไปใช้จ่ายตามที่ศาลสั่งอนุญาตเลย เป็นการฝ่าฝืนนอกเหนือคำสั่งของศาล ย่อมไม่ผูกพันจำเลยและทรัพย์ของจำเลยที่จำนอง

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยโดยนายอัตรซิงห์บิดาผู้ปกครองได้จำนองที่ดินมีโฉนด ๒ แปลงของจำเลยไว้แก่โจทก์เพื่อประกันเงินกู้ยืมชนิดเบิกเงินเกินบัญชี ฯลฯ ของห้างหุ้นส่วนสามัญนาเรนซิงห์นารูลา และห้างหุ้นส่วนสามัญนาเรนซิงห์แอนด์โก เป็นเงินไม่เกิน ๑,๗๕๐,๐๐๐ บาท ห้างหุ้นส่วนดังกล่าวได้กู้ยืมเงินเกินบัญชีจากธนาคารโจทก์ที่กรุงเทพฯ และจากธนาคารโจทก์สาขาสิงคโปร์ เมื่อหักเงินลูกหนี้ที่อยู่กับโจทก์ ๑๕๐,๐๐๐ บาท แล้วคงเหลือเงินที่เป็นหนี้ทั้งที่กรุงเทพฯ และสิงคโปร์ ๒,๑๔๒,๐๗๕.๒๗ บาท ซึ่งจำเลยจะต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ไม่เกิน ๑,๗๕๐,๐๐๐ บาท โจทก์ได้ทวงถามและบอกกล่าวบังคับจำนองแล้ว จำเลยไม่จัดการ จึงขอให้ศาลบังคับจำเลยไถ่ถอนจำนอง

จำเลยให้การต่อสู้ในเรื่องอำนาจฟ้องและต่อสู้ว่านายอัตรซิงห์บิดาผู้ปกครองจำเลยได้ขออนุญาตศาลขอทำนิติกรรมจำนองที่ดินทั้งสองแปลงของจำเลยต่อธนาคารโจทก์ซึ่งศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางในคดีแพ่งแดงที่ ๑๐๔/๒๔๙๖ ได้มีคำสั่งอนุญาตให้จำนองเป็นประกันเงินกู้ที่จะนำมาใช้ปลูกสร้างอาคารลงในที่ดินของจำเลยและตั้งร้านขายผ้าให้จำเลยซึ่งเป็นเด็ก จำเลยไม่เคยมีหนี้กับโจทก์ จะบังคับจำนองโดยจำเลยไม่เป็นลูกหนี้โจทก์ไม่ได้ และการจำนองเพื่อประกันหนี้บุคคลอื่นโดยมิได้รับอนุญาตจากศาลขัดประโยชน์ของจำเลย ย่อมเป็นโมฆะไม่ผูกพันจำเลย หากจำเลยต้องรับผิด ก็รับผิดรวมกันไม่เกิน ๔๐๐,๐๐๐ บาท ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยนำเงิน ๑,๗๕๐,๐๐๐ บาท ไถ่ถอนจำนองหากไม่ไถ่ถอนก็ให้เอาที่ดินจำนองขายทอดตลาดใช้หนี้จำนองแก่โจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า โจทก์รับจำนองที่ดินของจำเลยเป็นประกันหนี้บุคคลอื่นเป็นการฝ่าฝืนนอกเหนือคำสั่งของศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางซึ่งอนุญาตให้นายอัตรซิงห์บิดาผู้ปกครองจำเลย จำนองที่ดินประกันหนี้เงินกู้ที่จะนำมาปลูกสร้างอาคารลงในที่ดินของจำเลย และเปิดร้านขายผ้าให้จำเลย ไม่สมบูรณ์ ไม่ผูกพันจำเลยและทรัพย์จำนองของจำเลย พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำสั่งศาลคดีเด็กและเยาวชนกลางแดงที่ ๑๐๔/๒๔๙๖ เห็นได้ชัดว่าศาลอนุญาตให้ทำนิติกรรมจำนองที่ดินของจำเลยเพื่อเอาเงินมาปลูกสร้างอาคารลงบนที่ดินของจำเลยและเปิดสาขาขายผ้าเพื่อหาผลประโยชน์แก่จำเลย และมิได้นำเงินไปใช้จ่ายตามที่ศาลสั่งอนุญาตเลย เป็นการนำเงินมาใช้จ่ายเพื่อประโยชน์ของห้างนาเรนซิงห์โดยเฉพาะ เมื่อได้ทำนิติกรรมจำนองประกันหนี้ของบุคคลอื่นอันเป็นการฝ่าฝืนนอกเหนือคำสั่งของศาลเหล่านี้ ย่อมไม่ผูกพันจำเลยและทรัพย์ของจำเลยที่จำนอง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ชวน สิงหลกะ · อนุสสรนิติสาร · สำราญ ศิริพันธ์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายธงไชย จาตุรงคกุล
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชัยนิตินาท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 12502/2558

ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 จำเลยได้ดำเนินการจดทะเบียนผู้เยาว์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายตามวิธีการที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 1548 แล้ว ผู้เยาว์จึงเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของทั้งโจทก์และจำเลย ตา…

Supreme Court Judgment No. 3290/2545

เด็กหญิง อ. เป็นบุตรของโจทก์ที่ 1 กับจำเลย แม้มิได้จดทะเบียนสมรสกัน เด็กหญิง อ. ก็เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของโจทก์ที่ 1 ซึ่งเป็นมารดาตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1546 แม้เด็กหญิง อ. จะอยู่ในควา…

Supreme Court Judgment No. 9614/2544

การที่โจทก์จำเลยซึ่งเคยอยู่กินกันฉันสามีภริยาตกลงฝากเงินไว้ในธนาคารเพื่อการศึกษาของบุตรเป็นการทำสัญญาเพื่อประโยชน์ของบุคคลภายนอก ตามป.พ.พ. มาตรา 374 วรรคหนึ่ง เมื่อโจทก์ซึ่งเป็นมารดาโดยชอบด้วยกฎหมายแล…

Supreme Court Judgment No. 4841/2540

ในช่วงที่ ผ. ทำหนังสือสัญญาโอนหลุดเป็นสิทธิ โจทก์ที่ 4 มีอายุประมาณ 22 ปี เป็นบุคคลที่บรรลุนิติภาวะแล้ว สัญญาโอนหลุดเป็นสิทธิดังกล่าวจึงมีผลสมบูรณ์ใช้บังคับได้ หาตกเป็นโมฆะไม่ สำหรับที่โจทก์ที่ 1 และท…

Supreme Court Judgment No. 8256/2538

ประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยมีว่า ที่ดินพิพาทเป็นของโจทก์หรือจำเลยซึ่งคู่ความรับกันแล้วว่าที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 378 ของจำเลยออกทับที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ เลขที่ 15 ของโจทก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up