Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 295/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาฟังประกอบกับคำพะยานโจทก์เพื่อลงโทษจำเลยนั้นหาชอบไม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีขึ้นสู่ศาลฎีกาฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ตามข้อหาว่าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันในที่สาธารณสถาน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๕๔,๓๓๕(๖) (๑) จำเลยที่ ๑ ปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลยที่ ๑ ๓๐ บาท ตามกฎหมายลักาณะอาญามาตรา ๓๓๕(๑๔) จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์อพิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานโจทก์มีนางผันผู้เดียวเท่านั้นเบิกความว่าจำเลยที่ ๑ ทำร้ายนางสาวตุ่นผู้ร่วมวิวาทจำเลยที่ ๑ อ้างตนเองปฏิเสธยันคำกัน ไม่มีพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานหลักฐานอื่นประกอบ จะเอาคำพะยานจำเลยด้วยกันมาประกอบคำนางผันเพื่อลงโทษจำเลยที่ ๑ หาชอบไม่

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · นาถปริญญา
Lower court
ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายมานิต อมรทัต
ศาลอุทธรณ์ - นายพจน์ ปุษปาคม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 853/2532

คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีอาวุธปืนไม่มีหมายเลขทะเบียนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะได้ความจากคำเบิกความของจำเลยตอบคำถามค้านของโจทก์ว่าจำเลยไม่เคยได้รับอนุญาตจากนายทะเบียนให้มีอาวุธปืนไ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2544 (ref. 36532)

คำให้การของ ส. ซึ่งเป็นผู้กระทำผิด ที่พาดพิงถึงจำเลยมีลักษณะเป็นการซัดทอด แต่ก็ใช่ว่าจะรับฟังไม่ได้เสียทีเดียว และ ส. ไม่ได้ เป็นจำเลยในคดีนี้ มิใช่เป็นการซัดทอดจำเลยในคดีเดียวกันทั้ง ส. มาเบิกความด้ว…

Supreme Court Judgment No. 810/2544

++ เรื่อง ฉ้อโกง ++ ++ คดีแดงที่ 810-813/2544 คำให้การของ ส.ซึ่งเป็นผู้กระทำผิดที่พาดพิงถึงจำเลยมีลักษณะเป็นการซัดทอด มิใช่ว่าจะรับฟังไม่ได้ และมิใช่เป็นการซัดทอดจำเลยในคดีเดียวกันโจทก์จึงอ้าง ส.มาเป็…

Supreme Court Judgment No. 6918/2544

จ. ประจักษ์พยานโจทก์ยืนยันว่า ในวันเวลาเกิดเหตุ จ. ไปซื้อเมทแอมเฟตามีนที่บ้านของจำเลย แม้ จ. ถูกจับกุมดำเนินคดีฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เป็นการดำเนินคดีในการกระทำความผิดคนล…

Supreme Court Judgment No. 2472/2541

แม้บันทึกคำให้การชั้นสอบสวนของ ต. จะเป็นพยานบอกเล่าซึ่งโดยลำพังไม่อาจจะรับฟังชี้ลงไปได้ว่าจำเลยทั้งสองเป็นผู้กระทำความผิด แต่อาจรับฟังประกอบพยานหลักฐานอื่นของโจทก์ได้ เมื่อโจทก์มีพันตำรวจตรี ว.พนักงาน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up