Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 2975/2516

พ.ศ. 2516 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยคดีนี้ต่อจากคดีอื่นหลายคดีด้วยกัน ศาลพิพากษาให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีหนึ่งตามคำร้องแล้ว จึงนับโทษคดีนี้ต่อจากคดีอาญาอีกสำนวนหนึ่งที่โจทก์ขอให้ซ้อนกันอีกไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138, 140,289, 80, 83, 92 กับขอให้นับโทษจำเลยที่ 1 ต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ 80/2513, 83/2513 คดีอาญาหมายเลขแดงที่ 259/2513 และ 267/2513จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ ข้อเคยต้องโทษและข้อที่เป็นจำเลยคดีอื่น ๆ จำเลยรับศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทั้งสามผิดตามฟ้อง พิพากษาลงโทษ กับให้นับโทษจำเลยที่ 1 ต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 267/2513จำเลยทั้งสามอุทธรณ์โจทก์ยื่นคำแถลงต่อศาลอุทธรณ์ว่าคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 259/2513 ของศาลจังหวัดปัตตานี ซึ่งจำเลยที่ 1 เป็นจำเลยอยู่ด้วยนั้น บัดนี้

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกจำเลย 20 ปีศาลชั้นต้นสอบจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 รับว่าเป็นความจริงตามคำแถลงของโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยที่ 1 ต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 259/2513 ด้วยศาลฎีกาวินิจฉัยฎีกาของโจทก์ว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษจำเลยที่ 1 ต่อจากคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 259/2513 ของศาลจังหวัดปัตตานีนั้น ปรากฎว่าโจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยที่ 1 ต่อจากคดีอื่นหลายคดีด้วยกันรวมทั้งคดีดังกล่าวด้วย ศาลชั้นต้นได้พิพากษาให้นับโทษจำเลยที่ 1 คดีนี้ต่อจากคดีหนึ่งตามคำร้องคือ คดีอาญาหมายเลขแดงที่ 267/2513 แล้ว ฉะนั้น จะนับโทษคดีนี้ต่อจากคดีอาญาที่โจทก์ขอให้ซ้อนกันอีกไม่ได้ ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สัญชัย สัจจวานิช · ศวิต สมหวัง · แผ้ว ศิวะบวร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up