Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 298/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์เป็นมารดาภรรยาจำเลย ยกที่ดินให้ภรรยาจำเลยร่วมกับหลานซึ่งเป็นบุตรจำเลยต่อมาผู้รับทั้งสองตายเมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยกที่ดินให้แก่ตัวจำเลยเองดั่งนี้ โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์กับนายดีสามีเป็นเจ้าของที่ดิน 2 แปลง จำเลยเป็นสามีนางกุหรี่บุตรโจทก์ โจทก์และสามีได้ยกที่ดิน 2 แปลงนี้ให้แก่จำเลยและนางกุหรี่โดยมีเงื่อนไขว่า จำเลยและนางกุหรี่ต้องเลี้ยงดูโจทก์กับสามีจนตลอดชีวิตและทำศพให้ ต่อมาสามีโจทก์ตายและนางกุหรี่ก็ตาย จำเลยได้รับโฉนดที่ดินเป็นกรรมสิทธิแล้วบังอาจกล่าวคำหยาบหมิ่นประมาทโจทก์และไม่ยอมรับเลี้ยงดูโจทก์เป็นการเนรคุณ ขอให้ศาลสั่งทำลายนิติกรรมการโอนที่ดิน 2 แปลงนั้น แก้ชื่อจำเลยออก ใส่ชื่อโจทก์แทนจำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้รับที่ดินตามฟ้องมาโดยการยกให้ แต่ได้รับมรดกมาจากนางกุหรี่และนางสาวบุญคอยภรรยาและบุตรจำเลยทั้งจำเลยก็ไม่ได้เนรคุณโจทก์ศาลชั้นต้น(อุทัยธานี)ฟังว่า ที่ดินแปลงหนึ่ง

นางกุหรี่รับมรดกจากนายดีบิดา ไม่ใช่โดยการยกให้ โจทก์จึงฟ้องไม่ได้ส่วนอีกแปลงหนึ่งโจทก์ยกให้จำเลยกับนางกุหรี่ร่วมกัน จำเลยประพฤติเนรคุณไม่เลี้ยงดูโจทก์ จึงพิพากษาให้จำเลยคืนเฉพาะที่ดินแปลงหลังนี้ให้โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ได้รับการให้ที่ดินแปลงหลังนี้ด้วยโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องถอนคืนการให้เพราะผู้รับเนรคุณ พิพากษาแก้ยกฟ้องโจทก์สำหรับที่ดินแปลงหลังด้วยโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า โจทก์ยกที่ดินแปลงหลังนี้ให้แก่จำเลย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องขอถอนคืนการให้เพราะเหตุผู้รับประพฤติเนรคุณโดยไม่จำต้องพิจารณาเรื่องจำเลยประพฤติเนรคุณหรือไม่

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ประศาสน์วินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4307/2534

คำฟ้องโจทก์ตอนแรกบรรยายว่า โจทก์มีความประสงค์ให้ กำลังใจจำเลยเพื่อให้มุมานะ ในการศึกษา จึงได้ยอมจดทะเบียนลงชื่อ โจทก์กับจำเลยร่วมกันเป็นเจ้าของที่ดินตามฟ้อง หมายความว่า โจทก์ ให้จำเลยมีกรรมสิทธิ์ร่วมใ…

Supreme Court Judgment No. 444/2503

ตามฟ้องและคำให้การฟังได้ว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยและจำเลยครอบครองมากว่า 20 ปีแล้ว จำเลยมิได้ต่อสู้ว่าการยกให้ไม่สมบูรณ์จำเลยต่อสู้โดยอ้างเหตุเพียงว่า ไม่ได้ประพฤติเนรคุณและโจทก์ยกให้เนื่องในการสมรสปร…

Supreme Court Judgment No. 5661/2567

แบบขออนุญาตสร้างทางเป็นเพียงแบบพิมพ์ แม้จำเลยที่ 1 ไม่ได้นำพนักงานเจ้าหน้าที่มาเบิกความรับรองนั้น แต่ในชั้นพิจารณาโจทก์มิได้คัดค้านการนำเอกสารดังกล่าวมาสืบ จึงรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา…

Supreme Court Judgment No. 1665/2567

แม้โจทก์มีโจทก์อ้างตนเองเป็นพยานเพียงปากเดียวที่เบิกความว่า จำเลยด่าทอโจทก์และไล่โจทก์ออกจากบ้าน ไม่มีพยานโจทก์ปากอื่นเบิกความสนับสนุนก็ตาม ซึ่งจำเลยก็นำสืบปฏิเสธว่าไม่ได้ด่าทอโจทก์ตามที่โจทก์กล่าวอ้า…

Supreme Court Judgment No. 1457/2563

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าไปในเคหสถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายโดยไม่ได้รับอนุญาตและไม่มีเหตุอันสมควร โดยไม่ได้บรรยายฟ้องถึงองค์ประกอบความผิดว่าจำเลยกระทำโดยใช้กำลังประทุษร้าย หรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลัง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up