Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 30/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเป็นเสมือนแผนกกรมมหาดไทยมีหน้าที่โต้ตอบหนังสือ นายอำเภอสั่งให้จำเลยรับเงินค่าเปรียบเทียบที่รับไว้ไปเสียจำเลยต้องมีผิดฐานยักยอกตาม ม.319

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยเป็นเสมืยนแผนกหมาดไทยมีหน้าที่เป็นผู้ทำหนังสือโต้ตอบ แต่นายอำเภอสั่งให้จำเลยรับเงินค่าเปรียบเทียบด้วยแล้วจำเลยยักยอกเงินค่าเปรียบเทียบนี้นเสีย ๔ บาท

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีความผิดตาม ม.๓๑๙(๑) และ(๓) จำเลยฏีกา ศาลฏีกาตัดสินว่าจำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลรักษาเงินรายนี้ เมื่อจำเลยเอาเงินนี้ไปก้ต้องมีผิดฐานยักยอกตาม ม.๓๑๔ และการที่จำเลยรับเงินรายนี้ตามคำสั่งนายอำเภอซึ่งมีอำนาจสั่งได้เช่นนี้จำเลยจึงต้องมีความิดตาม ม.๓๑๙ ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมา

Result

พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 532/2563

จำเลยเรียกผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กอายุ 14 ปีเศษ ให้เข้าไปเอาขนมในบ้าน จึงเป็นการกระทำโดยใช้ขนมมาล่อผู้เสียหายให้เข้าไปในบ้าน ถือเป็นกลอุบายส่วนหนึ่งเพื่อให้ได้ตัวผู้เสียหายมากระทำชำเรา และเมื่อผู้เสียหา…

Supreme Court Judgment No. 6910/2562

จำเลยพาผู้เสียหายที่ 1 ไปกระทำชำเราเป็นการล่วงละเมิดอำนาจปกครองของผู้เสียหายที่ 2 บิดาและ ศ. มารดาในฐานะผู้ดูแลและผู้มีอำนาจปกครอง จึงเป็นการพรากผู้เสียหายที่ 1 ซึ่งเป็นผู้เยาว์มีอายุกว่าสิบห้าปีแต่ยั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2558 (ref. 586558)

แม้ผู้ร้องที่ 2 มิได้เป็นบิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ร้องที่ 1 กรณีผู้ร้องที่ 2 จึงมิใช่ผู้ใช้อำนาจปกครองของผู้ร้องที่ 1 ซึ่งเป็นผู้เยาว์ เหมือนผู้ร้องที่ 3 ที่เป็นมารดาชอบด้วยกฎหมายอันเป็นผู้ใช้อำนาจปก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2557 (ref. 575241)

ความผิดฐานพรากผู้เยาว์ไปเพื่อการอนาจาร การที่จะพิจารณาว่าผู้เยาว์เต็มใจหรือไม่เต็มใจนั้น ต้องพิจารณาเจตนาภายในใจของผู้เยาว์ คดีนี้ผู้เสียหายที่ 1 มีเจตนาไปเที่ยวที่ประเทศมาเลเซียตามคำชักชวนของจำเลยที่…

Supreme Court Judgment No. 19979/2555

จำเลยเพียงแต่โทรศัพท์นัดให้โจทก์ร่วมที่ 3 ไปพบบริเวณที่เกิดเหตุ โดยโจทก์ร่วมที่ 3 ขับรถจักรยานยนต์ไปพบ แล้วจำเลยข่มขืนกระทำชำเราโจทก์ร่วมที่ 3 บริเวณจุดที่นัดพบทุกครั้ง ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้พ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up