Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2529 (ref. 303)

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์กับพวกทำงานกับจำเลยมานานในหน้าที่ฝ่ายช่างและฝ่ายผลิตบางคนก็ได้เลื่อนตำแหน่งขึ้นเป็นหัวหน้างานมีเงินเพิ่มประจำตำแหน่งการที่จำเลยมีคำสั่งให้โจทก์ทุกคนไปทำงานแผนกทำความสะอาดถือว่าเป็นการประพฤติผิดสภาพการจ้าง.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์เป็นลูกจ้างประจำของจำเลย โดยจำเลยที่ 1เป็นหัวหน้างาน โจทก์ที่ 2 มีตำแหน่งเป็นพนักงานยิงทราย โจทก์ที่ 3เป็นพนักงานประกอบปั๊มน้ำ โจทก์ที่ 4 เป็นพนักงานประกอบรถไถโจทก์ที่ 5 เป็นหัวหน้ากองเชื่อม โจทก์ที่ 6 เป็นช่างทำแบบโจทก์ที่ 7 เป็นหัวหน้างาน โจทก์ที่ 8 เป็นพนักงานยิงทราย โจทก์ที่ 1 ที่ 7 และที่ 5 ได้รับเงินเพิ่มประจำตำแหน่งด้วย ต่อมาจำเลยได้มีคำสั่งย้ายโจทก์ทั้งแปดไปทำงานแผนกทำความสะอาด อันเป็ฯการเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้าง ขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนคำสั่งของจำเลยจำเลยให้การว่าในฐานะนายจ้างมีสิทธิที่จะแต่งตั้งโยกย้ายคนงานไปทำงานในหน้าที่ต่าง ๆ ได้ตามความเหมาะสมเนื่องจากงานน้อยลงจึงต้องลดตำแหน่งหัวหน้าลงและให้โจทก์ทั้งแปดแปลี่ยนหน้าที่เพียงชั่วคราวเท่านั้นศาลแรงงานกลางพิพากษาว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเปลี่ยนแปลงสภาพการจ้างในลักษณะที่เป็นโทษแก่โจทก์ ให้ยกเลิกคำสั่งของจำเลย ให้จำเลยจัดให้โจทก์แต่ละคนเข้าทำงานในหน้าที่และตำแหน่งเดิมจำเลยอุทธรณ์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่างานหน้าที่เดิมที่จำเลยยอมให้โจทก์ทั้งแปดทำเป็นงานฝ่ายช่างและฝ่ายผลิต

โจทก์แต่ละคนทำงานในแผนกดังกล่าวมานานจนบางคนได้เลื่อนตำแหน่งขึ้นเป็นหัวหน้างาน ซึ่งมีเงินเพิ่มประจำตำแหน่ง การที่จำเลยออกคำสั่งให้โจทก์ทั้งแปดไปทำงานแผนกทำความสะอาดนั้น พึงเห็นด้ว่าตำแหน่งหน้าที่เดิมของโจทก์ทั้งแปดนั้นต้องอาศัยความรู้ความสามารถหรือความชำนาญเป็นพิเศษส่วนงานแผนกทำความสะอาดไม่จำต้องอาศัยความรู้ความสามารถเช่นว่านั้น แม้นายจ้างจะมีสิทธิสับเปลี่ยนหน้าที่การงานของลูกจ้างได้ตามความเหมาะสมและตามความจำเป็นแก่สภาพแห่งงานของนายจ้าง แต่เมื่อตำแหน่งหน้าที่ใหม่ที่จำเลยย้ายโจทก์ทั้งแปดไปต่ำกว่าตำแหน่งหน้าที่เดิม ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นการสับเปลี่ยนหน้าที่การงานที่ไม่เป็นไปโดยสมควร ทั้งทำให้โจทก์บางคนไม่ได้รับเงินเพิ่มประจำตำแหน่งที่เคยได้ การกระทำของจำเลยถือได้ว่าเป็นการประพฤติผิดสภาพการจ้าง คำสั่งของจำเลยจึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ์ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · เพียร สุมิระ
Source
สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1523/2566

ข้อพิพาทระหว่างโจทก์ซึ่งเป็นลูกจ้างกับจำเลยซึ่งเป็นนายจ้างประเภทสถาบันอุดมศึกเอกชนมีการคุ้มครองแรงงานไว้โดยเฉพาะตาม พ.ร.บ.สถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ. 2546 มาตรา 23 กิจการของจำเลยจึงไม่อยู่ภายใต้บังคับตา…

Supreme Court Judgment No. 2062/2545

โจทก์ออกข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของโจทก์ให้พนักงานทั่วไปทำงานสัปดาห์ละ 6 วัน และมีวันหยุดประจำสัปดาห์ 1 วัน คือวันอาทิตย์ การที่โจทก์ให้พนักงานบางแผนกหยุดสลับกันในวันเสาร์โดยมิได้ประกาศหรือมีคำสั่งว…

Supreme Court Judgment No. 1128/2544

ข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานของจำเลย มีสภาพเป็นข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง เมื่อบริษัทจำเลยได้มีประกาศแก้ไขเปลี่ยนแปลงการลงโทษทางวินัยลูกจ้างที่ฝ่าฝืนข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงานหนักขึ้นกว่าที่กำหนดไว้ ซึ…

Supreme Court Judgment No. 1448/2541

เดิมจำเลยกับลูกจ้างมีข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างใช้บังคับกำหนดให้จำเลยจ่ายเงินโบนัสให้ลูกจ้างเป็นจำนวน 100 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในหนึ่งเดือน ไม่รวมเงินเปอร์เซ็นต์ ซึ่งเงินโบนัสตามข้อตกลงดังกล่าวจำเลยต้…

Supreme Court Judgment No. 9403/2538

การตกลงอันจะก่อให้เกิดสัญญาจ้างแรงงานซึ่งรวมถึงข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างนั้น หาได้จำต้องเฉพาะการตกลงโดยชัดแจ้งไม่ อาจมีการตกลงโดยปริยายก็ได้ จำเลยเคยจ่ายเงินพิเศษแก่ลูกจ้างปีละ 15 วัน แล้วได้เปลี่ยน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up