Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3079/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยสวมเสื้อของผู้เสียหายในเวลาใกล้ชิดกับที่เสื้อถูกคนร้ายลักไป บ้านจำเลยอยู่ใกล้สถานที่ที่ทรัพย์ถูกลัก ดังนี้ แสดงว่าจำเลยได้รับเสื้อของผู้เสียหายซึ่งเป็นทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ จำเลยมีความผิดฐานรับของโจทก์

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 1 ปี คำขออื่นให้ยก

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาในชั้นนี้แต่เพียงว่าจำเลยกระทำความผิดฐานรับของโจรหรือไม่ตามพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบว่า เสื้อตัวที่จำเลยสวมใส่ขณะที่ถูกจับกุมนั้น ที่หน้าอกเสื้อด้านขวาได้ปักเป็นภาษาอังกฤษ(อักษรโรมัน) ว่า เอ็ม พี ที เอ เอ็น เค ยู เอ็มปรากฏตามบัญชีของกลางเอกสารหมาย จ.2 และผู้เสียหายเบิกความว่าเสื้อตัวนั้นได้ปักชื่อผู้เสียหายไว้ที่หน้าอกเสื้อด้านขวา เพื่อให้ได้ความชัดซึ่งข้อเท็จจริงดังกล่าว ศาลฎีกาจึงเห็นเป็นการสมควรที่จะวินิจฉัยที่ว่าตัวอักษรโรมันซึ่งปักไว้ที่หน้าอกเสื้อนั้นจะเป็นชื่อของผู้เสียหายดังที่ผู้เสียหายเบิกความหรือไม่ เพราะการเขียนชื่อบุคคลเป็นภาษาอังกฤษนั้นเป็นเรื่องที่ศาลสามารถที่จะอ่านรู้เองได้ผู้เสียหายมีชื่อว่ามนพันธ์

ตั้งคำ เมื่อเป็นเช่นนี้ ตัวอักษรเอ็ม พี ซึ่งปักไว้ที่อกเสื้อนั้นจึงแสดงให้เห็นได้ว่าเป็นอักษรย่อของคำว่ามนพันธ์ ซึ่งเป็นชื่อของผู้เสียหายส่วนตัวอักษรที่ปักว่า ที เอ เอ็น เค ยู เอ็ม นั้น ก็อ่านได้ว่าตั้งคำ ซึ่งเป็นชื่อสกุลของผู้เสียหาย จึงฟังได้ว่าเสื้อตัวดังกล่าวเป็นเสื้อของผู้เสียหาย การที่จำเลยสวมเสื้อของผู้เสียหายในเวลาใกล้ชิดกับเวลาที่เสื้อของผู้เสียหายถูกคนร้ายลักเอาไปบ้านจำเลยก็อยู่ใกล้กับสถานีรถไฟจังหวัดตรัง ซึ่งเป็นสถานที่ที่ทรัพย์ของผู้เสียหายถูกลักไป คำให้การของจำเลยก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความสุจริต โดยจำเลยให้การในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาแตกต่างกันไปหมด กล่าวคือ ในชั้นสอบสวนจำเลยให้การว่าไม่ทราบว่าเสื้อตัวที่จำเลยสวมนั้นเป็นของใครในชั้นพิจารณาจำเลยกลับเบิกความว่าเสื้อที่จำเลยสวมใส่นั้นเป็นเสื้อของเพื่อนนางสาวอารีย์ซึ่งเป็นน้องสาวของจำเลยและจำเลยสวมใส่ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2525 ซึ่งเป็นไปไม่ได้เพราะข้อเท็จจริงฟังได้แล้วว่า

เสื้อตัวที่จำเลยสวมใส่นั้นเป็นเสื้อของผู้เสียหายซึ่งถูกคนร้ายลักเอาไปในวันที่จำเลยสวมเสื้อนั้น จำเลยจึงสวมใส่มาตั้งแต่เดือนตุลาคม 2525ไม่ได้ จากพยานหลักฐานดังกล่าว แสดงให้เห็นได้ว่าจำเลยได้รับเสื้อของผู้เสียหายซึ่งเป็นทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ โดยรู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานรับของโจร คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น"

Result

พิพากษากลับ ให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ธิรพันธุ์ รัศมิทัต · ชูเชิด รักตะบุตร์ · เฉลิม การปลื้มจิตต์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 113/2566

จำเลยให้ ม. กู้ยืมเงิน 80,000 บาท โดย ม. ส่งรถแทรกเตอร์ของโจทก์ร่วมให้แก่จำเลยยึดไว้เป็นประกันการชำระหนี้ อันเป็นการรับจำนำ และเมื่อ ม. เคยนำรถยนต์กระบะไปจำนำเป็นประกันการชำระหนี้ที่ ม. กู้ยืมเงินจำเล…

Supreme Court Judgment No. 1599/2563

แม้จำเลยจะส่งมอบนาฬิกาของกลางที่ประเทศกัมพูชา แต่จำเลยแจ้งหมายเลขบัญชีธนาคาร ก. ที่อำเภออรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว ให้ ว. โอนเงินค่านาฬิกาเข้าบัญชีดังกล่าว ถือว่าจำเลยในฐานะตัวการได้กระทำผิดในราชอาณาจั…

Supreme Court Judgment No. 2373/2562

จำเลยที่ 2 ในคดีนี้เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 2 ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 993/2558 ของศาลชั้นต้น และเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 3 ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 821/2560 ของศาลชั้นต้น ซึ่งในคดีอาญาหมายเลขแดงที่…

Supreme Court Judgment No. 8491/2561

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาลักทรัพย์หรือรับของโจร เป็นการฟ้องให้ศาลเลือกลงโทษจำเลยในข้อหาใดข้อหาหนึ่งตามที่พิจารณาได้ความ ศาลไม่อาจลงโทษจำเลยพร้อมกันทั้งสองข้อหาได้ เมื่อข้อเท็จจริงตามที่ปรา…

Supreme Court Judgment No. 797/2561

ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ห้ามมิให้พิพากษา หรือสั่งเกินคำขอหรือมิได้กล่าวในฟ้อง" แม้โจทก์จะนำสืบข้อเท็จจริงครบองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 336 ทวิ และจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การรับสารภาพ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up