พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา
เจ้าพนักงานใช้อำนาจในน่าที่ทำการทุจริตฟ้องเคลือบคลุม
จำเลยมีน่าที่ซื้อฟืนใช้ในกรมรถไฟ จำเลยซื้อฟืนแต่น้อย ทำฎีกาเบิกเงินมาก จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๑๓๒ ฟ้องที่ไม่ปรากฏว่าจำเลยทำผิดวันอะไร ถ้าข้อความในฟ้องนั้นชัดเจน แลข้อความในฟ้อมมีว่าจำเลยได้ให้การรับสารภาพต่อเจ้าพนักงานโจทย์ยื่นคำรับนั้นแสดงต่อศาล ซึ่งจำเลยรู้ข้อความในฟ้องดี แล้ว
จำเลยให้การแก้ว่ามิได้กระทำผิดดังคำรับนั้น ๆ จะว่าเปนฟ้องเคลือบคลุมไม่ได้ เพราะไม่ทำให้จำเลยหลงแก้คดีได้()
มูลคดีที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 3 กับพวกร่วมกันกระทำความผิดตามฟ้องข้อ 1.1 ถึง ข้อ 1.4 โดยร่วมกันปลอมและประทับดวงตราปลอม และลงลายมือชื่อปลอมบัตรประจำตัวบุคคลพื้นที่สูงอันเป็นเอกสารราชการ ปลอมหนังสืออนุญ…
Supreme Court Judgment No. 8490/2552การที่จำเลยกับพวกร่วมกันวางแผนโดยใช้โฉนดที่ดินพิพาทปลอมที่มีรอยตราปลอมประทับอยู่ ไปแลกเอาโฉนดที่ดินพิพาทฉบับจริงของผู้เสียหายมาอันเป็นการเอาไปเสียซึ่งเอกสารและลักทรัพย์โดยใช้กลอุบาย แล้วนำโฉนดที่ดินพิ…
Supreme Court Judgment No. 657/2541โจทก์กล่าวอ้างมาในคำฟ้องว่า จำเลยปลอมหนังสือรับรองที่ อนุญาตทำงานเฉพาะบุคคลอยู่พื้นที่สูงใช้ในกรณีไปทำงาน นอกพื้นที่ควบคุมซึ่งเป็นเอกสารราชการและยังได้ปลอมดวงตรา ของเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองอำเภอส. แล้วปร…
Supreme Court Judgment No. 3800/2540ฎีกาของจำเลยที่ว่า ตามคำฟ้องของโจทก์ไม่สามารถที่จะปรับความผิดตาม ป.อ.มาตรา 251 ได้เพราะโจทก์กล่าวหาว่าจำเลยกับพวกได้ทำปลอมขึ้นซึ่งรอยตราประเภทนักท่องเที่ยว และรอยตราครุฑ ไม่ใช่ดวงตราอันเป็นองค์ประกอบค…
Supreme Court Judgment No. 1293/2537ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้พิจารณาพิพากษาคดีเจ็ดสำนวนรวมกันเพราะเป็นคดีเกี่ยวพันกัน จึงลงโทษจำเลยได้ไม่เกินกำหนดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
