Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3098/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกให้ปฏิบัติตามหน้าที่เมื่อระหว่างพิจารณาจำเลยถูกถอนจากการเป็นผู้จัดการมรดกจำเลยย่อมไม่มีอำนาจและหน้าที่ในการจัดการทรัพย์มรดกต่อไปศาลย่อมไม่อาจบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำขอบังคับของโจทก์ได้จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยและมีคำพิพากษาตามคำขอบังคับของโจทก์ต่อไปให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบความ

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ไม่ แบ่ง ที่ดิน ให้ แก่ทายาท ขอให้ บังคับ จำเลย แบ่ง ที่ดิน ดังกล่าว ให้ แก่ โจทก์ หนึ่งใน สี่ ส่วน โดย หัก ที่ดิน ที่ โจทก์ ครอบครอง เนื้อที่ ประมาณ 100 ตารางวาออก ก่อน หาก การ แบ่งปัน ดังกล่าว ไม่อาจ กระทำ ได้ ให้ ประมูล ระหว่างทายาท หรือ นำ ออก ขายทอดตลาด เอา เงิน ที่ ได้ แบ่ง ให้ โจทก์ หนึ่ง ใน สี่ ส่วนจำเลย ยื่นคำให้การ ขอให้ ยกฟ้องระหว่าง พิจารณา คดี ของ ศาลชั้นต้น จำเลย ถูก ศาลชั้นต้น พิพากษาให้ ถอน จาก การ เป็น ผู้จัดการมรดก ของ ผู้ตาย และ คดี ดังกล่าว ถึงที่สุดแล้ว ตาม สำนวน คดีแพ่ง หมายเลขแดง ที่ 301/2534 ของ ศาลชั้นต้นศาลชั้นต้น พิพากษายก ฟ้อง โดย

ไม่ ตัด สิทธิ โจทก์ ที่ จะ นำ คำฟ้องมา ยื่น ใหม่โจทก์ อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษา ให้ จำหน่ายคดี เสีย จาก สารบบความโจทก์ ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "เห็นว่า กรณี ตาม ฟ้อง เป็น เรื่อง ที่ โจทก์กล่าวอ้าง ว่า จำเลย ซึ่ง เป็น ผู้จัดการมรดก ของ ผู้ตาย ตาม คำสั่งศาลชั้นต้น ซึ่ง มี หน้าที่ แบ่งปัน ทรัพย์มรดก ของ ผู้ตาย ให้ แก่ โจทก์และ ทายาท อื่น แต่ จำเลย ไม่ยอม แบ่งปัน ทรัพย์มรดก จึง เป็น การ ฟ้องบังคับ จำเลย ใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ของ ผู้ตาย ที่ แต่งตั้ง ขึ้น โดยคำสั่ง ของ ศาลชั้นต้น ให้ ปฏิบัติ ตาม หน้าที่ มิใช่ ฟ้อง จำเลย เป็นส่วนตัว ใน ฐานะ ทายาทโดยธรรม ของ ผู้ตาย ที่ ครอบครอง ทรัพย์มรดกไว้ ดังนี้ เมื่อ ข้อเท็จจริง

ปรากฏว่า ระหว่าง พิจารณา คดี ของ ศาลชั้นต้นจำเลย ถูก ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ ถอน จาก การ เป็น ผู้จัดการมรดก ของผู้ตาย และ คดี ดังกล่าว ถึงที่สุด แล้ว ตาม สำนวน คดีแพ่ง หมายเลขแดงที่ 301/2534 ของ ศาลชั้นต้น จำเลย ย่อม ไม่มี อำนาจ และ หน้าที่ใน การ จัดการ ทรัพย์มรดก ของ ผู้ตาย ต่อไป ศาล ย่อม ไม่อาจ บังคับ ให้จำเลย ซึ่ง มิได้ อยู่ ใน ฐานะ ผู้จัดการมรดก ของ ผู้ตาย ปฏิบัติ ตาม คำขอบังคับ ของ โจทก์ ได้ กรณี ย่อม ไม่มี ประโยชน์ ที่ จะ วินิจฉัย และ มีคำพิพากษา ตาม คำขอบังคับ ของ โจทก์ อีก ต่อไป ที่ ศาลอุทธรณ์ จำหน่ายคดีของ โจทก์ นั้น ชอบแล้ว กรณี ไม่จำต้อง วินิจฉัย ฎีกา ของ โจทก์ประการอื่น อีก "

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ระพินทร บรรจงศิลป · อำนวย สุขพรหม · ปรีชา นาคพันธุ์
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 11727/2553

โจทก์ทั้งสามยื่นฟ้องคดีนี้ต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ซึ่งเป็นศาลยุติธรรม โดยยืนยันมาในคำฟ้องว่าคดีนี้เป็นคดีแพ่งไม่ใช่คดีปกครอง ซึ่งแสดงถึงเจตนาของโจทก์ทั้งสามว่าไม่มีความประสงค์ที่จะนำคดีนี้ไปฟ้องที่ศาลปกคร…

Supreme Court Judgment No. 301/2546

เมื่อศาลมีคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์ของโจทก์เด็ดขาดแล้ว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้เข้าว่าคดีนี้อันเป็นคดีที่เกี่ยวกับทรัพย์สินของโจทก์และมีคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นจำหน่ายคดีเพื่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะดำเนิ…

Supreme Court Judgment No. 1242/2545

การที่ศาลสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 167 วรรคหนึ่ง บัญญัติให้ศาลมีคำสั่งในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมด้วย โดยมิได้กำหนดไว้ว่าจะให้ศาลสั่งคืนค่าฤชาธรรมเนียมให้แก่คู่ค…

Supreme Court Judgment No. 2510/2541

ขณะคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนคำร้องขอเพิกถอนการโอนตามมติที่ประชุมกรรมการเจ้าหนี้โดยผู้คัดค้านที่ 3 ได้ชดใช้ราคาที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างให้แก่กองทรัพย์สินของจำเลย การที…

Supreme Court Judgment No. 8294/2540

คชก.ตำบล ค.วินิจฉัยว่า ผู้ร้องสอดที่ 3 เป็นผู้เช่าทำนาของจำเลยแต่ผู้เดียว ยังไม่ถึงที่สุด เพราะ คชก.จังหวัดยังไม่ได้วินิจฉัยอุทธรณ์บุคคลอื่นที่อ้างว่าตนเป็นผู้เช่านาของจำเลยด้วย การที่ผู้ร้องสอดที่ 3…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up