Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 310/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีที่หาว่าจำเลยเป็นผู้จัดให้มีการเล่นการพะนันนั้น แม้ไม่มีพะยานมายืนยันว่าจำเลยจัดให้มีการเล่น แต่เมื่อมีพะยานพฤตติเหตุแวดล้อมศาลก็ลงโทษจำเลยได้

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพะนันไพ่ตอง นางชำนาญฯจำเลยเป็นเจ้าสำนัก จึงลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.การพะนัน ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกฟ้องฉะเพาะนางชำนาญฯ จำเลย ศาลฎีกาฟังว่า วงเล่นอยู่ห้องโถงหน้าห้องนางชำนาญฯ โจทก์ไม่มีพะยานมายืนยันว่านางชำนาญฯ จัดให้มีการเล่น นางแดงจำเลยรับเข้ามาว่าตนเป็นผู้จัดให้มีการเล่น นางแดงเป็นคนใช้นางชำนาญฯได้สัก ๒ เดือน คนเล่นไม่ใช่คนฐานะต่ำ วงเล่นจุดไฟสว่าง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคนใช้หรือจะบังอาจติดบ่อนโดยพละการโดยเหตุผลแล้วจะเชื่อได้อย่างไรว่า นายไม่รู้ไม่เห็นด้วย จึงพิพากษาลงโทษนางชำนาญฯตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวง+
ศาลอุทธรณ์ - พระยารัตนประจักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up