คำฟ้องและคำให้การ
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐, ๒๙๕, ๘๓, ๙๒ และเพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ด้วย
จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ จำเลยที่ ๑ รับข้อเคยต้องโทษ
คำพิพากษาศาลล่าง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสามมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙๐, ๘๓ เพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ หนึ่งในสาม ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๒
จำเลยทั้งสามอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่ศาลล่างทั้งสองเพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ หนึ่งในสาม เพราะจำเลยที่ ๑ เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก ๙ เดือน ฐานมียาเสพติด ให้โทษตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๑๙๔๔๓/๒๕๒๒ ของศาลอาญานั้น ปรากฏว่า ได้มีพระราชบัญญัติล้างมลทินในโอกาสสมโภชกรุงรัตนโกสินทร์ ๒๐๐ ปี พ.ศ. ๒๕๒๖ มาตรา ๔ ล้างมลทินให้แก่จำเลยที่ ๑ ซึ่งต้องคำพิพากษาดังกล่าว และได้พ้นโทษไปแล้ว ก่อนวันที่พระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับ จึงเพิ่มโทษจำเลยที่ ๑ ไม่ได้แม้จำเลยที่ ๑ มิได้ฎีกา แต่เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึง เห็นสมควรแก้ไขเสียให้ถูกต้อง
Result
พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่เพิ่มโทษจำคุกจำเลยที่ ๑
