Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 319/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ดำเนินการค้าจัดสรรที่ดินจำหน่ายแก่ประชาชน การที่โจทก์ บริจาคที่ดินให้กรมตำรวจเพื่อสร้างสถานีตำรวจ มิใช่เพื่อประโยชน์ของโจทก์โดยเฉพาะ แต่เป็นประโยชน์แก่ประชาชนทั่วไปหรือแก่สาธารณชน นับเป็นการบริจาคเพื่อการกุศลสาธารณะ ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 65ตรี (3) และไม่ใช่รายจ่ายเพื่อหากำไรหรือเพื่อกิจการ ของโจทก์โดยเฉพาะตาม(13) จึงถือเป็นรายจ่ายในการคำนวณ กำไรสุทธิได้เพียงไม่เกินร้อยละ 1

Provisions the court ruled on

ป.รัษฎากร Section 65

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้รับแบบคำสั่งให้เสียภาษีเงินได้นิติบุคคลและเงินเพิ่มเลขที่ ง.10/1138/2/00281 ถึง ง.1138/2/00282 ลงวันที่ 28 กันยายน2522 จากจำเลยที่ 2 ให้โจทก์เสียภาษีเงินได้และเงินเพิ่ม อ้างว่าโจทก์มีสิทธิขอหักค่าบริจาคที่ดินไม่ถูกต้องจำเลยทั้งห้าให้การว่า ที่ดินที่โจทก์บริจาคให้กรมตำรวจเป็นรายจ่ายเพื่อการกุศลสาธารณะ โจทก์มีสิทธิหักเป็นค่าใช้จ่ายได้ไม่เกินร้อยละ 1 ของกำไรสุทธิ เพราะไม่ใช่เป็นรายจ่ายเพื่อหากำไรของโจทก์ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์เริ่มดำเนินกิจการค้า จัดสรรที่ดินมาตั้งแต่พ.ศ. 2514 ไม่ได้มีโครงการที่จะอุทิศที่ดินให้กรมตำรวจเพื่อสร้างสถานีตำรวจในบริเวณที่จัดสรรมาก่อน

จนกระทั่งปี พ.ศ. 2518 ทางกรมตำรวจต้องการหาสถานที่สร้างสถานีตำรวจนครบาลบางพลัดขึ้นใหม่ จึงให้เจ้าหน้าที่ตำรวจออกสืบหาไปติดต่อกับโจทก์ โจทก์จึงยินดีบริจาคที่ดินให้ เมื่อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบภาษีอากรเรียกให้โจทก์ไปให้การ ผู้รับมอบอำนาจโจทก์ก็ให้การว่าการที่โจทก์บริจาคที่ดินให้กรมตำรวจครั้งนี้เพราะเห็นว่าเป็นประโยชน์แก่สาธารณชนทั่วไปโดยโจทก์ไม่มีวัตถุประสงค์เป็นอย่างอื่น การสร้างสถานีตำรวจขึ้นมิใช่เพื่อประโยชน์ของโจทก์โดยเฉพาะ แต่เป็นประโยชน์แก่ประชาชนทั่วไปหรือแก่สาธารณชนนับเป็นการบริจาคเพื่อการกุศลสาธารณะตามประมวลรัษฎากร มาตรา 65 ตรี (3)และไม่ใช่รายจ่ายเพื่อหากำไร หรือเพื่อกิจการของโจทก์โดยเฉพาะตาม (13) จึงถือเป็นรายจ่ายในการคำนวณกำไรสุทธิได้เพียงไม่เกินร้อยละ 1พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พจน์ บุญเลี้ยง · อุดม บรรลือสินธุ์ · ยนต์ พิรวินิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2646/2566

การมีค่าความนิยมคงเหลือ ณ วันเลิกประกอบกิจการถือเป็นการขายที่อยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มตาม ป.รัษฎากร มาตรา 77/2 (1) และมาตรา 77/1 (8) (ฉ) โจทก์ยื่นคำขอแจ้งการเปลี่ยนแปลงทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม…

Supreme Court Judgment No. 489/2562

การที่จำเลยสามารถลดภาษีเงินได้นิติบุคคลเนื่องจากโจทก์ทำหลักฐานว่ามีรายจ่ายซึ่งโจทก์กำหนดขึ้นเองโดยไม่มีการจ่ายจริงและนำไปหักออกจากกำไรจากการประกอบกิจการของจำเลย นั้น ถือว่าผิดกฎหมาย ซึ่งตาม ป.รัษฎากร…

Supreme Court Judgment No. 4546/2561

โจทก์ยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล (ภ.ง.ด.50) ฉบับปกติและฉบับยื่นเพิ่มเติมสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีพิพาท โดยกรอกรายการรายได้ส่วนที่ได้รับการลดหย่อนหรือยกเว้นภาษีไว้ในแบบแสดง…

Supreme Court Judgment No. 3618/2561

การอุทธรณ์หนังสือแจ้งไม่คืนเงินภาษีอากรเป็นกรณีโจทก์ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งทางปกครองของจำเลยเกี่ยวกับการขอคืนภาษีของโจทก์ กรณีคืนภาษีให้แก่ผู้เสียภาษีถูกต้องหรือไม่ ผู้มีอำนาจออกคำสั่งคือ เจ้าหน้าที่ผู้ท…

Supreme Court Judgment No. 1106/2561

โจทก์เป็นบริษัทที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายไทยและจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ โจทก์ได้รับบัตรส่งเสริมการลงทุนโดยได้รับยกเว้นภาษีเงินได้นิติบุคคลสำหรับกำไรสุทธิจากการประกอบกิจการที่ได้รับการส่งเสริมการลงทุน ตาม พ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up