Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3199/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

นอกจากจำเลยได้กรอกข้อความลงในใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์โดยลงชื่อของจำเลยในช่องลงชื่อของเจ้าของรถแล้ว จำเลยยังลงชื่อบุคคลอื่นในช่องลงชื่อผู้บันทึกและนายทะเบียนด้วย แสดงให้เห็นว่าจำเลยทราบอยู่แล้วว่าผู้บันทึกและนายทะเบียนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเป็นผู้มีอำนาจกระทำเอกสารดังกล่าว หาใช่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีเจตนาทำปลอมใบคู่มือการจดทะเบียนอันเป็นเอกสารราชการ เมื่อจำเลยเป็นผู้ทำปลอมใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์ย่อมแสดงว่าจำเลยมีเจตนาทำปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่นเพราะจำเลยได้นำไปใช้ติดกับรถยนต์ของกลางเพื่อให้ตรงกับหมายเลขทะเบียนในใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์ การที่จำเลยเป็นผู้ทำปลอมใบคู่มือการจดทะเบียนรถยนต์และแผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์ และว่าจ้างให้ผู้อื่นทำปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่น แล้วนำเอกสารทั้งหมดไปใช้กับรถยนต์ของกลาง ย่อมฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาใช้เอกสารปลอมดังกล่าว

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32, 33, 91264, 265, 268ริบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีและสำเนารายการของรถที่จดทะเบียนของกลาง คืนรถยนต์หมายเลขเครื่อง 2 แอล 1466637 แก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 265, 268 วรรคสอง (ที่ถูกคือมาตรา 265, 268 วรรคแรก ประกอบมาตรา 265) ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 วรรคสอง(ที่ถูกคือ ให้ลงโทษตามมาตรา 268 วรรคแรก ประกอบมาตรา 265ตามมาตรา 268 วรรคสอง) แต่กระทงเดียวจำคุก 3 ปี ริบแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ แผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษี และสำเนารายการของรถที่จดทะเบียนของกลาง คืนรถยนต์คันหมายเลขเครื่อง 2 แอล 1466637แก่เจ้าของจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าในเบื้องต้นว่าจำเลยเป็นผู้กรอกข้อความในรายการของรถที่จดทะเบียนในใบคู่มือการจดทะเบียน ตามเอกสารหมาย

ป.จ.1 ของศาลอาญา และได้ว่าจ้างให้ผู้อื่นทำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่น มาติดกับรถยนต์ของกลางรถยนต์ของกลางมีแผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีตามเอกสารหมาย ป.จ.2ของศาลอาญาติดไว้ที่กระจกหน้ารถด้วย หมายเลขทะเบียนรถยนต์ตามที่ปรากฏในเอกสารหมาย ป.จ.1 และ ป.จ.2 ของศาลอาญา และตามที่ปรากฏในแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่น ดังกล่าวคือหมายเลขทะเบียนม-6760 นนทบุรี นั้น เป็นหมายเลขทะเบียนรถยนต์ปลอม เพราะนายทะเบียนยานพาหนะจังหวัดนนทบุรีออกหมายเลขทะเบียนดังกล่าวให้แก่รถยนต์นายชลอคดีมีปัญหาจะต้องวินิจฉัยตามฎีกาจำเลยว่า จำเลยมีเจตนาทำปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมหรือไม่ เห็นว่า นอกจากจำเลยได้กรอกข้อความลงในเอกสารหมาย ป.จ.1 ของศาลอาญาและลงชื่อของจำเลยในช่องลงชื่อของเจ้าของรถแล้ว

จำเลยยังลงชื่อบุคคลอื่นในช่องลงชื่อผู้บันทึกและนายทะเบียนด้วย การที่จำเลยลงชื่อบุคคลอื่นนั้นย่อมแสดงให้เห็นถึงเจตนาของจำเลยว่าจำเลยทราบอยู่แล้วว่าผู้บันทึกและนายทะเบียนซึ่งเป็นเจ้าพนักงานเป็นผู้มีอำนาจกระทำเอกสารดังกล่าวหาใช่จำเลยไม่ จำเลยจึงมีเจตนาทำปลอมเอกสารหมาย ป.จ.1 ของศาลอาญาและเป็นการทำปลอมเอกสารราชการของเจ้าพนักงานดังกล่าวด้วยสำหรับการที่จำเลยว่าจ้างให้ผู้อื่นทำป้ายทะเบียนรถยนต์ปลอม2 แผ่นนั้น เมื่อจำเลยเป็นผู้ทำปลอมเอกสารหมาย ป.จ.1 ของศาลอาญาย่อมแสดงว่าจำเลยมีเจตนาทำปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่นดังกล่าวด้วยเพราะจำเลยได้นำไปใช้ติดกับรถยนต์ของกลางเพื่อให้ตรงกับหมายเลขทะเบียนรถยนต์ในเอกสารหมาย

ป.จ.1 ของศาลอาญาแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า จำเลยเป็นผู้ทำปลอมแผ่นป้ายวงกลมแสดงการเสียภาษีรถยนต์เอกสารหมาย ป.จ.2 ของศาลอาญา การที่จำเลยเป็นผู้ทำปลอมเอกสารหมาย ป.จ.1 และ ป.จ.2 ของศาลอาญาและจำเลยว่าจ้างให้ผู้อื่นทำปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ 2 แผ่นของกลาง แล้วยังนำเอกสารทั้งหมดดังกล่าวไปใช้กับรถยนต์ของกลางย่อมฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาใช้เอกสารปลอมดังกล่าว จำเลยจึงมีความผิดแต่เห็นสมควรลดโทษให้แก่จำเลย เนื่องจากจำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและทางนำสืบของจำเลยเป็นการให้ความรู้แก่ศาลเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาอยู่บ้างมีเหตุบรรเทาโทษพิพากษาแก้เป็นว่า ลดโทษให้จำเลยหนึ่งในสามตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 78 คงจำคุกจำเลย 2 ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ไพศาล รางชางกูร · วิทวัส อยู่วัฒนา · ประสิทธิ์ แสนศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7946/2568

การที่จำเลยลักบัตรเครดิตของผู้เสียหายแล้ว จำเลยนำบัตรเครดิตดังกล่าวไปชำระค่าบริการและค่าสินค้าแทนการชำระด้วยเงินสด 7 ครั้ง ซึ่งจำนวนเงินที่จำเลยใช้บัตรเครดิตชำระค่าบริการและค่าสินค้าแต่ละครั้งเป็นคนละ…

Supreme Court Judgment No. 1496/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยหลอกลวงผู้เสียหายด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จและปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งว่า จำเลยประกอบอาชีพให้บริการรับยื่นขอวีซ่า ใบถิ่นที่อยู่ ใบต่างด้าว และสามารถยื่นคำขอเปลี่ยนสั…

Supreme Court Judgment No. 6181/2567

"ใช้" ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554 หมายความว่า เอามาทำให้เกิดผลหรือประโยชน์ การที่จำเลยนำรถยนต์ที่มีหมายเลขประจำตัวถังและหมายเลขประจำเครื่องยนต์รวมทั้งแผ่นป้ายทะเบียนปลอมมาจอดแสดงอยู่ที่เต…

Supreme Court Judgment No. 448/2566

จำเลยเป็นกรรมการบริษัทคนหนึ่งจึงมีอำนาจหน้าที่ต้องจัดให้จดบันทึกรายงานการประชุมและข้อมติทั้งหมดของที่ประชุมผู้ถือหุ้นลงไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1207 วรรคหนึ่ง แม้ไม่มีการประชุมผู้ถือหุ้นและวาระการประชุมและ…

Supreme Court Judgment No. 1695/2566

จำเลยนำแบบพิมพ์แจ้งการจ้างคนต่างด้าว ซึ่งเป็นแบบพิมพ์ของทางราชการมากรอกข้อความขึ้นเองและลงลายมือชื่อปลอมของผู้เสียหายที่ 1 ถึงที่ 4 เอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารที่เอกชนทำขึ้นเพื่อยื่นต่อทางราชการ เจ้าพนัก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up