Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 320/2468

พ.ศ. 2468 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผัวเมีย ความรับผิดชอบ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องขอให้จำเลยใช้เงินซึ่ง ล.ภรรยาจำเลยกู้ไป ได้ความว่า ล.ได้กู้เงินโจทย์ภายหลังที่อย่ากับจำเลยแล้ว ศาลโปริสภาตัดสินว่าจำเลยไม่ต้องรับผิดชอบ ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้เงิน โดยอ้างว่าแม้จะเปนซึ่งเกิดขึ้นภายหลังที่ ล.หย่าขาดจากจำเลยก็ดี เมื่อจำเลยตั้งตนเปนผู้ปกครองมรฏก จำเลยต้องรับผิดชอบ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยรับผิดชอบในฐานที่เปนผู้ปกครองมรฏกนั้นเปนการผิดประเด็นที่โจทย์ขอ เมื่อปรากฎว่าณี่สินรายณี่เกิดภายหลังที่จำเลยกับ ล.อย่าขาดกันแลจำเลยไม่ได้เปนผู้รับมรฏกแล้ว จำเลยก็ไม่ต้องรับผิดชอบ

Result

จึงพิพากษายกฟ้องโจทย์ยืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพากษา · ศรี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up