Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 326/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลยกฟ้องแล้ว โดยจำเลยขาดนัดแล้วโจทก์จะนำมาฟ้องใหม่ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดฐานลักทรัพย์ถึงวันพิจารณา

จำเลยให้การปฏิเสธแต่โจทก์ขาดนัด ศาลเดิมจึงยกฟ้องโาจทก์โจทก์ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีของโจทก์ต่อไป ศาลเดิมสั่งให้ฟ้องขึ้นใหม่ โจทก์จึงฟ้องจำเลยโดยมีข้อหาอย่างเดียวกับคดีเดิม ศาลเดิมประทับฟ้อง และลงดทษจำเลย ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า

โจทก์ฟ้องใหม่อีกไม่ได้ตาม พ.ร.บ. วิธีพิจารณาความอาชญา มาตรา ๑๐ แม้ศาลเดิมจะให้อำนาจโจทก์ฟ้องใหม่ ก็เรียกว่าศาลเดิมอนุญาตเกินอำนาจทีมีอยู่

Matter details

Panel of judges
หริศ · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงชัยสุภา
ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up