Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 326/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีพิพาทกันด้วยเรื่องที่ดินราคา 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ร้องได้ 2 ส่วน ผู้คัดค้านได้ 1 ส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้คนละส่วน เช่นนี้ถือว่าเป็นการแก้น้อย

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องและผู้คัดค้านพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน ๓ ไร่ ๓ งาน ราคา ๒,๐๐๐ บาท โดยผู้ร้องอ้างว่าเป็นมรดกตกทอดจากสามีผู้ร้อง ส่วนผู้คัดค้านว่าเป็นของผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของสามีผู้ร้องปกครองแต่ผู้เดียว แต่ผู้คัดค้านเป็นที่สามีผู้ร้อง มีส่วนได้รับมรดกด้วย พิพากษาให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้อง ๒ ส่วน ผู้คัดค้าน ๑ ส่วน

คำพิพากษาศาลล่าง

ผู้คัดค้านอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสามีผู้ร้องและผู้คัดค้านปกครองที่พิพาทร่วมกัน พิพากษาแก้ว่าให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านคนละส่วน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เล็กน้อย

ผู้ร้องฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนที่ว่าผู้คัดค้านนำสืบนอกประเด็นนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าไม่นอกประเด็น

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
นนทประชา · นนทปัญญา · ดุลยการณ์โกวิท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Supreme Court Judgment No. 6381/2562

ค่าขาดไร้อุปการะเป็นหนี้ที่สามารถแบ่งแยกเป็นส่วนของโจทก์แต่ละคน โดยโจทก์ทั้งสองสามารถฟ้องเรียกเฉพาะส่วนของตนโดยลำพังได้ ทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาจึงต้องถือตามจำนวนค่าขาดไร้อุปการะที่โจทก์แต่ละคนมีสิ…

Supreme Court Judgment No. 4839/2562

การที่โจทก์ร่วมยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสามชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 44/1 เป็นการใช้สิทธิยื่นคำร้องในคดีอาญาที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ มิใช่เป็นคดีที่โจทก์ร่วมฟ้องเองโดยตรง จึงต้องถือว่…

Supreme Court Judgment No. 3826/2562

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดก จำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่ตนเองโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ทั้งหกในฐานะทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดก ขอให้บังคับจำเลยโอนที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ทั้งหก จึงเป็นเรื่องที…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up