Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 330/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โรงสีเข้าและโรงกุดังไว้สินค้า แม้จะอยู่ในเขตต์กรุงเทพฯ และสีเข้าเอง ก็ต้องเสียภาษี

เนื้อความคำพิพากษา

จำเลยเป็นเจ้าของโรงสีกลไฟทำการสีเข้าและมีโรงกุดังไว้สินค้าจำหน่ายในกรุงเทพฯ และทำการสีเข้าเองโดยไม่ให้ใครเช่า มีปัญหาว่าจำเลยจะต้องเสียภาษีโรงร้านตาม พ.ร.บ. หรือไม่ ศาลฎีกาตัดสินว่า โรงสีเข้าและโรงกุดังไว้สินค้าของจำเลยต้องเสียภาษีตามโจทก์ฟ้อง แม้ว่าโรงสีเข้าของจำเลยจะอยู่ในเขตต์กรุงเทพฯ และจำเลยทำการสีเข้าเองก็ดี ก็หามีบทบัญญัติยกเว้นว่าไม่ต้องเสียค่าภาษีไม่ ตามบรรทัดฐานฎีกาที่ ๘๓๖/๗๔(ศรี-วิกรม-นล)ศาลชั้นต้น - นายชวน อินทวา+ศาลอุทธรณ์ - พระยาราคี+

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up