Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 334/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หน้าที่จำเลยนำสืบถ้าจำเลยเถียงว่าใช้เงินแล้วพะยานโจทก์จำเลยเถียงกันฟังพะยานโจทก์เพราะจำเบยมีหน้าที่นำสืบ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ยึดทรัพย์จำเลยเพื่อใช้หนี้ ๔๐๔ บาท ๑๒ สตางค์ จำเลยร้องขึ้นมาว่าได้ชำระเงินแล้ว ๔๐๐ บาท ขอให้ถอนการยึด ฝ่ายโจทก์ค้านว่าได้รับชำระเงินเพียง ๒๐๐ บาทเท่านั้น ศาลเดิมฟังว่าจำเลยใช้หนี้โจทย์ แต่ ๒๐๐ บาทเท่านั้น ให้บุกคำร้องจำเลย ศาลอุทธรณ์แก้ว่า จำเลยได้ใช้หนี้ โจทก์ ๔๐๐ บาท นั้นยืนตามศาลเดิม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้หน้าที่นำสืบตกอยู่แก่จำเลย เมื่อพะยานโจทก์จำเลยเถียงกันดังนี้ เห็นว่าจำเลยสืบไม่สม จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงวิเทศ+
ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up