Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3364/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ตายบุกรุกบ้านจำเลยในเวลาประมาณ 22 นาฬิกา โดยเข้าทางบันไดหน้าบ้านจำเลยซึ่งไม่มีประตูหรือฝากั้น จำเลยอยู่ห่างจากผู้ตายไม่มากนัก ร้องถามว่า ใคร ๆ แต่ผู้ตายไม่ตอบ การที่จำเลยสำคัญผิดเข้าใจว่าผู้ตายอาจเป็นคนร้ายที่เข้ามาจะลักทรัพย์หรือชิงทรัพย์ และใช้อาวุธปืนยิงไป 1 นัด เป็นการป้องกันสิทธิในทรัพย์สินของตนพอสมควรแก่เหตุ ถือได้ว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ประกอบด้วยมาตรา 62

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 33และริบของกลางจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ประกอบด้วย มาตรา 62, 68, 69 ลงโทษจำคุก 3 ปีจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ตามวันและสถานที่เกิดเหตุ เวลาประมาณ22 นาฬิกา จำเลยได้ใช้อาวุธปืนลูกซองยาวยิงไปทางบันไดหน้าบ้านจำเลย 1 นัด ถูกผู้ตายถึงแก่ความตาย ก่อนจำเลยใช้อาวุธปืนยิงจำเลยเห็นคนในที่มืดที่บันไดบ้านแล้วจำเลยร้องถามขึ้นก่อนว่าใคร ๆ เมื่อไม่ได้ยินเสียงตอบจึงใช้อาวุธปืนยิงไปทางบันไดบ้าน1 นัด กระสุนจึงถูกผู้ตายซึ่งขณะนั้นกำลังหันหน้าเข้าหาบันไดและกำลังขึ้นบันไดหน้าบ้านจำเลย ที่หน้าบันไดที่ผู้ตายกำลังขึ้นไปไม่มีประตู แล้ววินิจฉัยว่า

แม้ผู้ตายจะไม่มีอาวุธใด ๆ ติดตัวแต่ที่เกิดเหตุเป็นที่มืดจำเลยอยู่บนบ้านเผชิญหน้ากับผู้ตายที่บริเวณบ้านด้านที่ไม่มีฝากั้นโดยห่างจากผู้ตายไม่มากนัก ผู้ตายสามารถที่จะเข้าไปในบ้านและเข้าไปถึงตัวจำเลยได้โดยง่าย เมื่อจำเลยร้องถามผู้ตาย ผู้ตายก็ไม่ตอบกลับขึ้นบันไดเพื่อบุกรุกเข้าไปในบ้านจำเลยในเวลาค่อนข้างดึก แม้ผู้ตายอาจตั้งใจลอบเข้าหาบุตรสาวของจำเลยก็ตาม แต่ตามพฤติการณ์ดังกล่าวย่อมเป็นเหตุที่ทำให้จำเลยเข้าใจว่าผู้ตายเป็นคนร้ายมีเจตนาที่จะเข้ามาลักทรัพย์หรือชิงทรัพย์ในบ้านของจำเลย จำเลยจึงยิงผู้ตายไป 1 นัด โดยสำคัญผิดในข้อเท็จจริงและไม่ปรากฏว่าความสำคัญผิดนั้นเกิดจากความประมาทของจำเลยถือได้ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันสิทธิในทรัพย์สินของตนพอสมควรแก่เหตุ ซึ่งเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 ประกอบด้วยมาตรา 62 จำเลยจึงไม่มีความผิดพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อำนวย สุขพรหม · ยงยุทธ ธารีสาร · พรชัย สมรรถเวช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3869/2546

ช่วงเวลาเกิดเหตุในละแวกบ้านจำเลยมีโจรผู้ร้ายชุกชุมและก่อนเกิดเหตุจำเลยถูกคนร้ายเข้ามาลักทรัพย์ การที่ผู้ตายเข้าไปในบ้านจำเลยในยามวิกาลโดยปราศจากเหตุสมควร ย่อมทำให้จำเลยสำคัญผิดว่าผู้ตายเป็นคนร้ายและจำ…

Supreme Court Judgment No. 8372/2538

บุตรจำเลยไปทะเลาะวิวาทและสมัครใจทำร้ายกับฝ่ายผู้ตายโดยจำเลยไม่ทราบ เพียงแต่จำเลยเห็นผู้ตายใช้มีดดาบไล่ฟันบุตรจำเลยมาทางบ้านจำเลยและเห็นผู้ตายเงื้อมีดดาบจะฟันบุตรจำเลยซึ่งล้มอยู่ ย่อมทำให้จำเลยกลัวว่าบ…

Supreme Court Judgment No. 4185/2535

เหตุเกิดเวลากลางคืน บริเวณที่เกิดเหตุมีต้นไม้ขึ้นอยู่ข้างทางมืดครึ้ม บ้านจำเลยเคยถูกคนร้ายปล้นทรัพย์และลักทรัพย์หลายครั้งการที่ผู้เสียหายมาเดินอยู่ข้างบ้านจำเลยในยามวิกาลเวลาเกือบเที่ยงคืนโดยปราศจากผู…

Supreme Court Judgment No. 3248/2522

จำเลยที่ 1 เมาสุราถือปืนคาไบน์ส่งเสียงเอะอะในบริเวณงาน จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นตำรวจสถานีเดียวกันยื้อยุดฉุดตัวจำเลยที่ 1 กลับบ้าน ระหว่างนี้เองปืนคาไบน์ในมือจำเลยที่ 1 ลั่นขึ้น 1 นัด กระสุนถูกจำเลยที่2 ที่…

Supreme Court Judgment No. 2513/2520

ผู้เสียหายกับจำเลยเคยรักใคร่กัน ต่อมาจำเลยเลิกติดต่อกับผู้เสียหาย ผู้เสียหายโกรธเคยตบหน้าจำเลยและมีหนังสือแจ้งว่าจะทำลายล้างจำเลยและมารดาจำเลยจะเอาน้ำกรดสาดหน้าจำเลย วันเกิดเหตุผู้เสียหายมาที่ประตูบ้า…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up