Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3398/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย1นัดแล้วกลับบ้านต่อมาในคืนเดียวกันจำเลยทราบว่าผู้ตายยังไม่ถึงแก่ความตายจึงได้ย้อนกลับไปใช้ไม้ไผ่ตีทำร้ายผู้ตายอีกจนถึงแก่ความตายนั้นก็ด้วยเจตนาเดียวกันคือเจตนาฆ่าผู้ตายเมื่อจำเลยได้กระทำในเวลาใกล้เคียงต่อเนื่องกันจึงเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดตามป.อ.มาตรา288 การที่จำเลยทราบว่าผู้ตายยังไม่ถึงแก่ความตายจึงย้อนกลับไปยังที่เกิดเหตุอีกโดยมิได้ถืออาวุธไปด้วยเมื่อพบไม้ไผ่ปลายแหลมใกล้ที่เกิดเหตุจึงใช้ไม้ไผ่ดังกล่าวตีทำร้ายผู้ตายจนถึงแก่ความตายนั้นเป็นเรื่องจำเลยต้องการทำร้ายผู้ตายให้ถึงแก่ความตายตามเจตนาเดิมของจำเลยการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตามป.อ.มาตรา289.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้อาวุธปืนลูกซองสั้นยิงนายจำนงค์หลักฐาน 1 นัดโดยเจตนาฆ่า แต่กระสุนปืนไม่ถูกอวัยวะสำคัญ นายจำนงค์จึงไม่ถึงแก่ความตาย จากนั้นจำเลยก็กลับเข้าบ้าน ต่อมาจำเลยทราบว่านายจำนงค์ยังไม่ถึงแก่ความตาย จำเลยจึงได้ใช้ไม้ไผ่ปลายแหลมตีและแทงนายจำนงค์ อันเป้นการทรมานและทารุณโหดร้ายโดยมีเจตนาฆ่าและโดยไตร่ตรองไว้ก่อน เป็นเหตุให้นายจำนงค์ถึงแก่ความตาย ต่อมาจำเลยได้นำศพนายจำนงค์ไปฝั่งในป่าละเมาะอันเป็นการซ่อนเร้น และย้ายศาลเพื่อปิดบังการตายของนายจำนงค์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 289, 80, 199, 91 กับให้ริบเชือกและรถจักรยานยนต์ของกลาง และคืนจอบให้แก่เจ้าของจำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288, 80, 289, 199 ฐานพยายามฆ่า ให้จำคุก 33 ปี 4 เดือนฐานฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนให้ประหารชีวิต

ฐานซ่อนเร้นศพให้จำคุก 1 ปีคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสามคงจำคุกฐานพยายามฆ่า 22 ปี 2 เดือน 20 วัน ฐานฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จำคุกตลอดชีวิต ฐานซ่อนเร้นศพ จำคุก 8 เดือน เมื่อรวม 3กระทงแล้วคงให้ดจำคุกเพียงตลอดชีวิต ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91(3) ริบเชือกและรถจักรยานยนต์ของกลาง และคืนจอบของกลางให้แก่เจ้าของโจทก์และจำเลยต่างไม่อุทธรณ์ ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 245ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานพยายามฆ่าผู้อื่นกระทงหนึ่งและฐานฆ่าผู้อื่นอีกกระทงหนึ่งนั้นไม่ถูกต้อง

เพราะเป็นการกระทำต่อเนื่องตามเจตนาเดิมของจำเลย พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ให้วางโทษจำคุกตลอดชีวิต ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสาม เมื่อคำนวณเกณฑ์การลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 53 แล้ว ให้จำคุก 33 ปี 4 เดือนเมื่อรวมโทษฐานซ่อนเร้นศพเพื่อปิดบังการตายอีก 8 เดือนแล้ว เป็นจำคุกทั้งสิ้น 34 ปี คำขอนอกจากนั้นให้ยก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกาขอให้บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "...คืนวันเกิดเหตุ จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิงนายจำนงค์ หลักฐาน 1 นัด จากนั้นจำเลยก็กลับเข้าบ้านของจำเลยต่อมาในคืนเดียวกัน จำเลยทราบว่านายจำนงค์ยังไม่ถึงแก่ความตายจึงได้ย้อนกลับไปใช้ไม้ไผ่ทำร้ายร่างกายนายจำนงค์จนถึงแก่ความตายเห็นว่า

การที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงนายจำนงค์แล้ว ต่อมาจำเลยได้ใช้ไม้ไผ่ตีทำร้ายนายจำนงค์อีกจนถึงแก่ความตายนั้น ก็ด้วยเจตนาเดียวกัน คือเจตนาฆ่านายจำนงค์นั้นเอง เมื่อจำเลยได้กระทำในเวลาใกล้เคียงต่อเนื่องกัน จึงเป็นการกระทำกรรมเดียว เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288...ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยในตอนหลังคือ ตอนที่จำเลยย้อนกลับไปใช้ไม้ไผ่ตีทำร้ายนายจำนงค์จนถึงแก่ความตาย เป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนนั้น เห้นว่า ตามพฤติกาณ์การที่จำเลยทราบว่านายจำนงค์ยังไม่ถึงแก่ความตาย จึงย้อนกลับไปยังที่เกิดเหตุอีก เมื่อพบไม้ไผ่ปลายแหลมใกล้ที่เกิดเหตุ จึงใช้ไม้ไผ่ดังกล่าวตีทำร้ายนายจำนงค์ถึงแก่ความตายนั้น

กรณีเป็นเรื่องจำเลยต้องการทำร้ายนายจำนงค์ให้ถึงแก่ความตายตามเจตนาเดิมของจำเลยเท่านั้น ดังจะเห็นได้ว่าจำเลยย้อนกลับไปที่เกิดเหตุโดยมิได้ถืออาวุธไปด้วยเลย เมื่อพบไม้ไผ่จึงใช้ไม้ไผ่นั้นตีทำร้ายนายจำนงค์การกระทำของจำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 288 ไม่เป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่น โดยไตร่ตรองไว้ก่อนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289"

Result

พิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล
Source
สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1388/2545

จำเลยที่ 1 ใช้ลูกระเบิดฆ่า ศ. อ. และ ส. ผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนและพยายามฆ่าบุคคลอื่นอีกหลายคน แต่การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นลักษณะที่จะทำให้ตายโดยใช้อาวุธร้ายแรงมีอำนาจแห่งการทำลายโดยกว้างขวาง มิได้มี…

Supreme Court Judgment No. 5409/2533

จำเลยทั้งสองไล่ตามผู้เสียหายที่ 1 และที่ 2 มาถึงที่เกิดเหตุและขณะเกิดเหตุผู้เสียหายที่ 1 ที่ 2 ได้เข้าไปนั่งรวมอยู่ในกลุ่มของผู้เสียหายที่ 3 ถึงที่ 6 แล้ว จำเลยทั้งสองตามมาถึงโดยอยู่ห่างไปประมาณ 2 วา…

Supreme Court Judgment No. 522/2546

หลังจากที่จำเลยกับผู้เสียหายโต้เถียงกันแล้ว ผู้เสียหายกลับไปบ้านพักจำเลยกลัวว่าผู้เสียหายจะไปนำอาวุธปืนมายิงตน จำเลยจึงกลับไปนำเอาอาวุธปืนที่บ้านตน เมื่อกลับมาที่บ้านผู้ตาย จำเลยเห็นบริเวณเอวของผู้เสี…

Supreme Court Judgment No. 8694/2544

เหตุที่จำเลยใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายเพราะจำเลยขอคืนดี แต่ผู้ตายไม่ยอมคืนดีด้วย จำเลยจึงใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย 1 นัด เมื่อ ส. บิดาผู้ตายเข้ามาห้าม จำเลยได้ใช้อาวุธปืนยิง ส. อีก 1 นัด ดังนี้ การที่จำเลยใช้อาว…

Supreme Court Judgment No. 5448/2540

จำเลยทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดฐานใช้อาวุธปืนนอกจากที่กำหนดในกฎกระทรวงในการกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่นหรือปล้นทรัพย์ตาม ป.อ.มาตรา 288 หรือมาตรา 340 เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา 78วรรคสาม และความ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up