Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3432/2536

พ.ศ. 2536 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดี ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 6 จะต้องปรากฏว่า โจทก์มีสภาพบุคคลเป็นผู้วิกลจริต และไม่มีผู้อนุบาลแต่ปรากฏว่าโจทก์ซึ่งผู้ร้องอ้างว่าเป็นผู้วิกลจริตและไม่มีผู้อนุบาลได้ถึงแก่ความตายระหว่างไต่สวนคำร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีสภาพบุคคลของโจทก์จึงสิ้นสุดลงไปแล้วก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งตั้งผู้ร้องให้เป็นผู้แทนเฉพาะคดี ผู้ร้องจึงขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ไม่ได้ อนึ่ง แม้ขณะที่โจทก์ถึงแก่ความตายผู้ร้องในฐานะผู้ร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ได้ยื่นคำฟ้องไว้ก่อนแล้วในนามของโจทก์ แต่ในขณะที่โจทก์ถึงแก่ความตาย ศาลยังไม่ได้ตั้งผู้ร้องเป็นแทนเฉพาะคดีของโจทก์จะถือว่าเป็นกรณีที่โจทก์ยื่นฟ้องแล้วตายลงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29 ไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากพันจ่าเอกหญิงเบ็ญจภรณ์ เที่ยงดี

ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า นางบุญมี ศุขมาลัย โจทก์ เป็นผู้เสียหายคดีนี้เป็นป้าของผู้ร้อง และเป็นบุคคลวิกลจริต ไม่มีผู้อนุบาล ขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ และผู้ร้องในฐานะขอเป็นผู้ร้องแทนเฉพาะคดีของโจทก์ ได้ยื่นคำฟ้องในนามของโจทก์เป็นคดีอาญาและคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา ขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 310, 313(7)(8), 336 ทวิ, 83, 91ที่แก้ไปแล้ว ลงโทษจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 310, 83, 314, 335(7)(8), 336 ทวิ, 86, 91 ที่แก้ไปแล้วให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันและแทนกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์สินเป็นเงิน5,336,000 บาท และคืนโฉนดที่ดิน ให้แก่โจทก์ ต่อมาผู้ร้องในฐานะผู้ร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนคดีเฉพาะส่วนแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นอนุญาต จำเลยทั้งห้ายื่นคำคัดค้านคำร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของผู้ร้องระหว่างไต่สวนคำร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของผู้ร้องโจทก์ถึงแก่ความตายศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของผู้ร้องผู้ร้องอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนผู้ร้องฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "

ศาลฎีกาวินิจฉัย

มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของผู้ร้องในประการแรกว่า ผู้ร้องจะขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของนางบุญมี ศุขมาลัย โจทก์เพื่อดำเนินคดีอาญาต่อจำเลยทั้งห้าได้หรือไม่พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ตามที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์เพื่อดำเนินคดีอาญาต่อจำเลยทั้งห้าโดยอ้างว่าโจทก์เป็นผู้เสียหาย เป็นผู้วิกลจริตและไม่มีผู้อนุบาลนั้น เป็นการร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 6 ในกรณีเช่นนี้ศาลจะตั้งผู้ร้องให้เป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ได้จะต้องปรากฏว่าโจทก์มีสภาพเป็นบุคคลเป็นผู้วิกลจริต และไม่มีผู้อนุบาล แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์ซึ่งผู้ร้องอ้างว่าเป็นผู้วิกลจริตและไม่มีผู้อนุบาลนั้นได้ถึงแก่ความตายในระหว่างการไต่สวนคำร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีสภาพบุคคลของโจทก์จึงสิ้นสุดลงไปแล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 15 ตั้งแต่ก่อนที่ศาลจะพึงมีคำสั่งตั้งผู้ร้องให้เป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ได้

ผู้ร้องจึงขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 6 ดังกล่าวไม่ได้อนึ่ง แม้ในขณะที่โจทก์ถึงแก่ความตาย ผู้ร้องในฐานะผู้ร้องขอเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ได้ยื่นคำฟ้องไว้ก่อนแล้วในนามของโจทก์แต่ก็ปรากฏว่าในขณะที่โจทก์ถึงแก่ความตาย ศาลยังไม่ได้มีคำสั่งให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์ อันจะเป็นเหตุให้ผู้ร้องมีอำนาจฟ้องคดีแทนโจทก์ในฐานะที่เป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์จะถือว่าเป็นกรณีที่โจทก์ยื่นฟ้องแล้วตายลง ซึ่งผู้ร้องอาจร้องขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีของโจทก์เพื่อดำเนินคดีอาญาต่างโจทก์ผู้ตายต่อไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 29ก็ไม่ได้ฎีกาของผู้ร้องในปัญหาดังกล่าวฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
พรชัย สมรรถเวช · ยงยุทธ ธารีสาร · อำนวย สุขพรหม
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1625/2532

โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ตั้งโจทก์เป็นผู้แทนเฉพาะคดีของ ต. และมีอำนาจฟ้องคดีแทน ต. เมื่อปรากฏว่า ต. ซึ่งโจทก์อ้างว่าเป็นผู้วิกลจริตถึงแก่กรรมไปก่อนวันนัดไต่สวนคำร้องดังกล่าวแล้ว ศาลก็ไม่อาจตั้งโจทก์เป็นผู้…

Supreme Court Judgment No. 365/2532

การตั้งผู้แทนเฉพาะคดีก็เพื่อดำเนินคดีแทนผู้เสียหายที่เป็นผู้เยาว์หรือผู้วิกลจริตที่ไม่มีผู้ดำเนินคดีแทน เมื่อผู้เสียหายถึงแก่ความตายไปก่อนที่ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตให้โจทก์เป็นผู้แทนเฉพาะคดี ย่อมไม่มีเหตุ…

Supreme Court Judgment No. 618/2568

โจทก์บรรยายฟ้องว่า บริษัท อ. ผู้เสียหายที่ 1 เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า บริษัทดังกล่าวจึงเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานปลอมเครื่องหมายการค้า และความผิดฐานจำหน่าย เสนอจำหน่าย หรือมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน…

Supreme Court Judgment No. 2101/2567

จ. เป็นบุพการีของ น. ผู้ตาย จ. จึงอยู่ในฐานะผู้มีอำนาจจัดการแทนผู้เสียหายเช่นเดียวกับ ร. โจทก์ร่วม ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 5 (2) เมื่อโจทก์ร่วมถึงแก่ความตาย การที่ จ. ยื่นคำร้องขอเข้าแทนที่โจทก์ร่วมเดิม ถือ…

Supreme Court Judgment No. 4536/2565

ความผิดฐานกระทำอนาจาร พยายามกระทำชำเรา และกระทำชำเรา ผู้เสียหายเท่านั้นเป็นบุคคลที่ได้รับความเสียหายจากการกระทำความผิดดังกล่าว มารดาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้เสียหายซึ่งเป็นผู้คัดค้านจึงไม่ใช่ผู้เสียหาย แ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up