Supreme Court Judgment No. 346/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อคดีดำคดี+นั้น เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีดังกล่าวนั้นหรือไม่ ดังนี้ศาล+นับโทษต่อให้มิได้ การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่น จะต้องระบุคดีนั้นในใบระบุพะยานด้วย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยให้จำคุกมีกำหนด ๑ ปี ตามกฏหมายลักษณะอาญา ม.๒๘๕, ๕๘ นับโทษต่อจากคดีดำที่ ๖๘๐/๒๔๘๐

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว ไม่ต้องนับโทษต่อจากคดีดำที่ ๖๘๐/๒๔๘๐ เพราะคดีที่กล่าวยังไม่ได้พิพากษา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อหรือไม่ หลักฐานไม่มีในใบระบุพะยาน ก็มิได้ระบุ ดังนี้จึงให้นับโทษต่อมิได้

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges: ศิลปสิทธิวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court: ศาลชั้นต้น - หลวงบรรหาร พินิจฉัยกิจ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์ พจน์พิสุทธิ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.