Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3479/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์จำเลยต่างปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความกันถูกต้องแล้ว โดยจำเลยได้นำโฉนดที่ดินมาวางศาล ส่วนโจทก์ก็ได้ นำเงิน ค่าซื้อที่ดินมาวางศาลครบถ้วนและได้รับโฉนดที่ดินไปแล้ว แต่ตาม สัญญาประนีประนอมยอมความมิได้กำหนดวันเดือนปีที่ จะไป จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินกัน กรณียังถือไม่ได้ว่าจำเลย ผิดนัด ไม่ไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้แก่โจทก์ตามที่ระบุ ใน สัญญาประนีประนอมยอมความและถือไม่ได้ว่าโจทก์ผิดนัดด้วย โจทก์จำเลยจึงต้องกำหนดวันนัดไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กันต่อไป และในการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กันนั้น แม้จำเลยผู้โอนจะต้องเสียภาษีเงินได้ และหากจำเลยไม่ชำระเจ้าพนักงานที่ดินจะไม่ยอมจดทะเบียนโอนตามที่โจทก์ยื่นคำแถลงก็ตาม ก็เป็น เรื่อง กาลภายภาคหน้า ซึ่งโจทก์มีสิทธิที่จะดำเนินการในทางอื่น ต่อไปได้ ตามสัญญาประนีประนอมยอมความโจทก์จำเลยมิได้ตกลง กันไว้ ให้โจทก์หักหรือกันเงินค่าภาษีเงินได้ที่จำเลยจะต้องเสีย ออกจากเงิน ค่าซื้อที่ดินที่โจทก์นำมาวางศาลแต่อย่างใด โจทก์จึง หามีสิทธิขอให้ ศาลหักหรือกันเงินดังกล่าวไม่ จำเลยมีสิทธิรับเงิน ไปตาม สัญญาประนีประนอมยอมความ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

มูลกรณีสืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอม และมีคำบังคับให้โจทก์และจำเลยปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งมีข้อความว่า จำเลยยอมขายที่ดินโฉนดเลขที่ 29884 ในราคา 1,400,000 บาท ให้แก่โจทก์ภายใน 7 เดือน นับแต่วันทำยอม หากจำเลยผิดนัดไม่ไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้แก่โจทก์จำเลยยอมให้ถือเอาคำพิพากษาของศาลเป็นการแสดงเจตนาของจำเลย จำเลยจะนำโฉนดมาวางศาลภายใน 1 เดือนนับแต่วันทำยอม โจทก์จะรับโฉนดไปต่อเมื่อได้นำเงินค่าซื้อที่ดินมาวางศาลแล้ว ค่าฤชาธรรมเนียมในการขาย โอนที่ดิน ค่าฤชากร ค่าอากรแสตมป์และค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ในการโอนให้โจทก์เป็นผู้ชำระเองทั้งสิ้น ต่อมาจำเลยนำโฉนดมาวางศาล และโจทก์นำเงินค่าซื้อที่ดินจำนวน 1,400,000 บาทมาวางศาล และยื่นคำแถลงว่า ผู้โอนจะต้องเสียภาษีเงินได้ทั้งสิ้น 50,000บาท จึงขอให้ศาลกันเงินดังกล่าวไว้ เพื่อโจทก์จะเป็นผู้รับไปจากศาลไปชำระเองเมื่อจดทะเบียนโอนที่ดินกัน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยรับเงิน 1,350,000 บาท ไปก่อน ต่อมาอนุญาตให้จำเลยรับเงิน50,000 บาทไปได้โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ กลับ ให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นจำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงปรากฏว่าโจทก์จำเลยต่างได้ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความกันถูกต้องแล้วโดยจำเลยได้นำโฉนดที่ดินมาวางศาล ส่วนโจทก์ก็ได้นำเงินค่าซื้อที่ดินมาวางศาลครบถ้วนและได้รับโฉนดที่ดินไปแล้ว แต่ตามสัญญาประนีประนอมยอมความมิได้กำหนดวันเดือนปีที่จะไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินกันกรณีจึงยังถือไม่ได้ว่าจำเลยผิดนัดไม่ไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้แก่โจทก์ตามที่ระบุในสัญญาประนีประนอมยอมความ และถือไม่ได้ว่าโจทก์ผิดนัดด้วย โจทก์จำเลยจึงต้องกำหนดวันนัดไปจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กันต่อไป และในการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์กันนั้น

แม้จำเลยผู้โอนจะต้องเสียภาษีเงินได้ทั้งสิ้น 50,000 บาท และหากจำเลยผู้โอนไม่ชำระ เจ้าพนักงานที่ดินจะไม่รับจดทะเบียนโอนตามที่โจทก์ยื่นคำแถลงก็ตาม ก็เป็นเรื่องกาลภายหน้าซึ่งโจทก์มีสิทธิที่จะดำเนินการในทางอื่นต่อไป นี้ประการหนึ่งอีกประการหนึ่งตามสัญญาประนีประนอมยอมความโจทก์จำเลยมิได้ตกลงกันไว้ว่าให้โจทก์หักหรือกันเงินค่าภาษีเงินได้ที่จำเลยจะต้องเสียออกจากเงินค่าซื้อที่ดินที่โจทก์นำมาวางศาลได้แต่อย่างใด โจทก์จึงไม่มีสิทธิขอให้ศาลหักหรือกันเงินค่าซื้อที่ดินไว้ 50,000 บาท เพื่อโจทก์จะนำไปชำระเป็นค่าภาษีเงินได้ของจำเลยเมื่อจดทะเบียนโอนที่ดิน เงินจำนวน 50,000 บาท ดังกล่าวเป็นเงินค่าซื้อที่ดินที่โจทก์วางศาลไว้ จำเลยมีสิทธิรับไปได้ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาตให้จำเลยรับไปจึงชอบแล้ว

Result

พิพากษากลับ ให้บังคับคดีตามคำสั่งศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · อำนวย อินทุภูติ · ดำริ ศุภพิโรจน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 525/2519

โจทก์จำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความต่อหน้าศาลว่าจำเลยยอมซื้อที่ดินส่วนของโจทก์ โดยมีกำหนดระยะเวลาชำระค่าที่ดินแน่นอน การที่โจทก์ได้เงินค่าที่ดินช้ากว่าเวลาที่ตกลงกัน เห็นได้ชัดว่าเป็นการเสียหายแก่โจทก…

Supreme Court Judgment No. 4765/2567

โจทก์ประกอบธุรกิจในการซื้อขายทรัพย์สิน ที่ดินของจำเลยทั้งห้าอยู่ในเขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร โดยสภาพของทำเลที่ตั้งเห็นได้ว่าเป็นที่ดินที่มีราคาสูง ซึ่งจำเลยทั้งห้าย่อมทราบดี เชื่อว่าโจทก์และจำเลยทั้งห้า…

Supreme Court Judgment No. 10022/2553

ตามหนังสือรับชดใช้สินค้าขาดบัญชีไม่ได้กำหนดอัตราดอกเบี้ยไว้ โจทก์จึงมีสิทธิคิดดอกเบี้ยได้ในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 224 วรรคหนึ่ง นับแต่วันผิดนัดซึ่งหนังสือรับชดใช้สินค้าขาดบัญชีดังกล่าว…

Supreme Court Judgment No. 5478/2553

ตามสัญญาประนีประนอมยอมความซึ่งศาลได้พิพากษาตามยอมกำหนดไว้ว่า จำเลยที่ 1 และที่ 3 ยอมรับว่าเป็นหนี้โจทก์ หนี้เบิกเงินเกินบัญชีและหนี้เงินกู้รวม 36,130,856.01 บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ 2 ตกลงร่วมรับผิดใ…

Supreme Court Judgment No. 447/2540

หนังสือมอบอำนาจมีข้อความระบุว่า บริษัทโจทก์จดทะเบียนเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด ตามกฎหมายของประเทศสาธารณรัฐอิสลามอิหร่านเป็นบริษัทของรัฐบาลสาธารณรัฐอิสลามอิหร่าน อ.ผู้ลงนามในหนังสือมอบอำนาจได้รับแต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up