Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3551/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลแรงงานกลางซึ่งพิจารณาคดีที่ศาลจังหวัดสกลนครมีคำสั่งให้งดสืบพยานและนัดฟังคำพิพากษาวันที่14เมษายน2529จำเลยยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การต่อศาลจังหวัดสกลนครเมื่อวันที่10เมษายน2529ศาลจังหวัดสกลนครส่งคำร้องดังกล่าวไปยังศาลแรงงานกลางเพื่อพิจารณาสั่งศาลแรงงานกลางได้รับคำร้องเมื่อวันที่22เมษายน2529จึงสั่งว่า'ศาลพิพากษาคดีแล้วรวม'ดังนี้คดีไม่มีการชี้สองสถานหรือสืบพยานแม้ศาลแรงงานกลางจะมีคำสั่งงดสืบพยานและนัดฟังคำพิพากษาแล้วก็ตามแต่เมื่อศาลแรงงานกลางยังมิได้พิพากษาย่อมถือว่าอยู่ในระยะเวลาที่จำเลยอาจยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้จึงชอบที่จะได้วินิจฉัยสั่งคำร้องดังกล่าวว่าสมควรอนุญาตให้จำเลยแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การหรือไม่ศาลแรงงานกลางพิพากษาคดีไปโดยมิได้วินิจฉัยสั่งคำร้องของจำเลยจึงไม่ชอบด้วยกระบวนพิจารณาศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลางให้ศาลแรงงานกลางพิจารณาสั่งคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยแล้วดำเนินกระบวนพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามรูปคดี.

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 180 ป.วิ.พ. Section 243 ป.วิ.พ. Section 247 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 31 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 Section 60

เนื้อความคำพิพากษา

โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย เป็น ผู้ รับเหมา ชั้นต้น ได้ ว่าจ้าง นาย บุญชูทาสี อาคาร แล้ว ค้าง ชำระ ค่าจ้าง ทำ ให้ นาย บุญชู ไม่ สามารถ จ่ายค่าจ้าง ให้ โจทก์ ซึ่ง เป็น ลูกจ้าง ของ นาย บุญชู ขอ ให้ บังคับ จำเลยจ่าย ค่าจ้าง ที่ ค้าง จำเลย ให้การ ว่า โจทก์ ไม่ ใช่ ลูกจ้าง ของ จำเลย จำเลย จ่าย ค่าจ้างให้ นาย บุญชู ไป แล้ว ชอบ ที่ โจทก์ จะ ไป ว่ากล่าว เอา กับ นาย บุญชูเอง ขอ ให้ ยกฟ้อง วันนัด พิจารณา ศาลแรงงานกลาง สอบ นาย บุญชู ได้ ความ ตาม ฟ้อง จึงงดสืบพยาน แล้ว พิพากษา ให้ จำเลย ชำระ เงิน ที่ ค้าง แก่ โจทก์ จำเลย อุทธรณ์ ต่อ ศาลฎีกา ศาลฎีกา แผนก คดีแรงงาน วินิจฉัย ว่า เมื่อ วันที่ 12 มีนาคม 2529ศาลแรงงานกลาง

มี คำสั่ง ให้ งด สืบพยาน และ นัด ฟัง คำพิพากษา ในวันที่ 14 เมษายน 2529 ต่อมา วันที่ 10 เมษายน 2529 จำเลย ยื่น คำร้องขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ต่อ ศาล จังหวัด สกลนคร ศาลจังหวัด สกลนครได้ มี คำสั่ง ใน วัน เดียวกัน นั้น เอง ให้ ส่ง คำร้อง ดังกล่าว ไปยัง ศาลแรงงานกลาง เพื่อ พิจารณา สั่ง ต่อมา เมื่อ วันที่ 14 เมษายน2529 ได้ มี การ อ่าน คำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง ตาม ที่ ได้ นัด ไว้หลังจาก อ่าน คำพิพากษา แล้ว ศาลแรงงานกลาง จึง ได้ รับ คำร้อง ขอ แก้ไขเพิ่มเติม คำให้การ ของ จำเลย ตาม ที่ ศาลจังหวัด สกลนคร ส่ง มาศาลแรงงานกลาง จึง มี คำสั่ง คำร้อง ดังกล่าว เมื่อ วันที่ 22 เมษายน2529 ว่า 'ศาล พิพากษา คดี แล้ว

รวม' ข้อเท็จจริง ได้ ความ ดังกล่าวเห็นว่า คดี นี้ ไม่ มี การ ชี้ สอง สถาน หรือ สืบพยาน แม้ศาลแรงงานกลาง จะ มี คำสั่ง งด สืบพยาน และ นัด ฟัง คำพิพากษา แล้ว ก็ตาม แต่ เมื่อ ศาลแรงงานกลาง ยัง มิได้ พิพากษา ย่อม ถือ ว่า อยู่ ในระยะ เวลา ที่ จำเลย อาจ ยื่น คำ ร้องขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ได้จึง ชอบ ที่ ศาล จะ ได้ วินิจฉัย สั่ง คำร้อง ดังกล่าว ว่า สมควร อนุญาตให้ จำเลย แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ หรือไม่ เมื่อ ข้อเท็จจริง ปรากฏว่า จำเลย ได้ ยื่น คำร้อง ขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ต่อ ศาล ก่อนอ่าน คำพิพากษา และ ศาลแรงงานกลาง ได้ พิพากษา คดี ไป โดย ยัง มิได้วินิจฉัย สั่ง คำร้อง ขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ของ จำเลย ตาม นัยดังกล่าว มา แล้ว ข้างต้น ดังนี้ จึง ยัง ไม่ ชอบ ด้วย กระบวน พิจารณา พิพากษา ยก คำพิพากษา ศาลแรงงานกลาง ให้ ศาลแรงงานกลาง พิจารณา สั่งคำร้อง ขอ แก้ไข เพิ่มเติม คำให้การ ของ จำเลย แล้ว ดำเนิน กระบวนพิจารณา และ พิพากษา ใหม่ ตาม รูปคดี

Matter details

Panel of judges
จำนง นิยมวิภาต · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุรัตน์ ศรีอนุพันธุ
Source
ADMINแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1122/2533

คดีมีประเด็นต้อง วินิจฉัยว่า โจทก์ละทิ้งหน้าที่สามวันติดต่อกันโดย ไม่มีเหตุสมควรหรือไม่ การที่โจทก์แถลงรับว่าโจทก์ขาดงานเป็นเวลาสามวันติดต่อ กันโดย มิได้แจ้งหรือยื่นใบลาต่อ จำเลยนั้นคดีจึงยังมีปัญหาต้…

Supreme Court Judgment No. 3674/2527

โจทก์ถูกจำเลยเลิกจ้างและฟ้องเรียกค่าชดเชยที่ขาดจากจำเลยหลังจากศาลชั้นต้นชี้สองสถานแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขฟ้องเพิ่มเติมข้อหาว่าจำเลยเลิกจ้างโจทก์ไม่เป็นธรรม ขอให้ใช้ค่าเสียหายด้วยดังนี้ มูลกรณีที่โ…

Supreme Court Judgment No. 5001/2562

โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ 2 ครั้ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตตามคำร้องฉบับแรกให้โจทก์ยื่นอุทธรณ์ได้ภายในวันที่ 8 สิงหาคม 2559 ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์วันที่ 2 กันยายน 2559 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โ…

Supreme Court Judgment No. 7994/2561

เมื่องานที่โจทก์ทำให้จำเลยชำรุดบกพร่อง โจทก์จึงเป็นฝ่ายผิดสัญญา ที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องให้จำเลยชำระหนี้นั้น ถูกต้องแล้ว แต่ศาลชั้นต้นยังคงต้องวินิจฉัยให้จำเลยชำระค่าการงานที่ได้ทำใ…

Supreme Court Judgment No. 7069/2560

อุทธรณ์ของผู้ร้องที่ 2 ที่ ป. ซึ่งถูกถอนออกจากการเป็นทนายความลงชื่อเป็นผู้อุทธรณ์และผู้เรียง/พิมพ์ โดยไม่ได้รับแต่งตั้งให้มีอำนาจใช้สิทธิอุทธรณ์นั้น ถือเป็นคำฟ้องอุทธรณ์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่เมื่อศาล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up