Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3557/2538

พ.ศ. 2538 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวและที่ดินพิพาทจำเลยให้การต่อสู้ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของตึกแถวและที่ดินพิพาทจึงไม่มีอำนาจฟ้องและฟ้องแย้งขอให้ศาลพิพากษาว่าสัญญาซื้อขายที่ดินพิพาทระหว่างโจทก์กับ ศ. และ อ. เป็นโมฆะโดย ศ. และ อ. รับซื้อฝากที่ดินพิพาทไว้จากจำเลยจำเลยไม่เคยขายที่ดินพิพาทให้โจทก์เป็นการต่อสู้ว่าจำเลยมีสิทธิในที่ดินพิพาทดีกว่าโจทก์เป็นฟ้องแย้งที่เกี่ยวกับฟ้องเดิมแต่เมื่อมีผลกระทบถึงสิทธิของ ศ. และ อ.บุคคลภายนอกที่มิได้เข้ามาเป็นคู่ความในคดีด้วยจึงเป็นฟ้องแย้งที่ ไม่อาจบังคับได้

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

คดี สืบเนื่อง มาจาก โจทก์ ฟ้อง ขอให้ ขับไล่ จำเลย ออกจาก ที่ดิน ของโจทก์ และ ชดใช้ ค่าเสียหาย โดย อ้างว่า โจทก์ เป็น เจ้าของ ที่ดินโฉนด เลขที่ 883 และ 1329 พร้อม สิ่งปลูกสร้าง บ้าน เลขที่ 23/1และ 25/6 จำเลย อาศัย อยู่ ใน บ้าน พิพาท โจทก์ บอกกล่าว ให้ จำเลย ออก ไปแต่ จำเลย เพิกเฉยจำเลย ให้การ และ ฟ้องแย้ง ว่า จำเลย ขายฝาก ที่ดินพิพาท ไว้ กับนางสาว ศิวพร สุวรรณเกษร และ นางสาว อัญชลี เสมาขันธ์ จำเลย ไม่เคย ขาย ที่ดินพิพาท ให้ โจทก์ โจทก์ จึง ไม่ใช่ เจ้าของ ที่ดินพิพาทที่ จะ มีอำนาจ ฟ้องขับไล่ จำเลย ขอให้ ยกฟ้อง และ พิพากษา ว่า สัญญาซื้อขายที่ดินพิพาท ระหว่าง โจทก์ กับ นางสาว ศิวพร และนางสาวอัญชลี เป็น

โมฆะศาลชั้นต้น สั่ง รับคำ ให้การ แต่ ไม่รับฟ้อง แย้งจำเลย อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนจำเลย ฎีกาศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า "ที่ จำเลย ฎีกา ว่า ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ขอให้ ศาล พิพากษา ว่า สัญญาซื้อขาย ที่ดินพิพาท ระหว่าง โจทก์ กับ นางสาว ศิวพร สุวรรณเกษร และนางสาวอัญชลี เสมาขันธ์ เป็น โมฆะ นั้น เป็น ฟ้องแย้ง ที่ เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม ที่ โจทก์ ฟ้องขับไล่ จำเลย นั้นพิเคราะห์ แล้ว เห็นว่า ฟ้องโจทก์ คดี นี้ เป็น เรื่อง โจทก์ ฟ้องขับไล่จำเลย ออกจาก ตึกแถว และ ที่ดินพิพาท ซึ่ง จำเลย ก็ ได้ ให้การ ต่อสู้ว่า โจทก์ ไม่ใช่ เจ้าของ ตึกแถว และ ที่ดินพิพาท โจทก์ จึง ไม่มี อำนาจฟ้องส่วน ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ ขอให้ ศาล

พิพากษา ว่า สัญญาซื้อขาย ที่ดินพิพาท ระหว่าง โจทก์ กับ นางสาว ศิวพรและนางสาวอัญชลี เป็น โมฆะ จะ เห็น ได้ว่า เป็น เรื่อง ที่ จำเลย ฟ้องแย้ง โจทก์ ใน เรื่อง สัญญาซื้อขายที่ดินพิพาท ที่ โจทก์ ทำ กับ นางสาว ศิวพรและนางสาวอัญชบี ซึ่ง รับ ซื้อ ฝาก ที่ดินพิพาท ไว้ จาก จำเลย จำเลย ไม่เคย ขาย ที่ดินพิพาทให้ โจทก์ โจทก์ จึง ไม่มี กรรมสิทธิ์ ใน ที่ดิน ดังกล่าว ฟ้องแย้ง ของจำเลย เป็น การ ต่อสู้ ว่า จำเลย มีสิทธิ ใน ที่ดิน ที่ โจทก์ ฟ้องขับไล่จำเลย ดีกว่า โจทก์ เพราะ ที่ดินพิพาท ยัง เป็น ของ จำเลย จึง เป็น ฟ้องแย้งที่ เกี่ยวกับ ฟ้องเดิม แต่ ฟ้องแย้ง ของ จำเลย ที่ ขอให้ ศาล พิพากษา ว่าสัญญาซื้อขาย ที่ดินพิพาท

ระหว่าง โจทก์ กับ นางสาว ศิวพร และ นางสาว อัญชลี เป็น โมฆะ นั้น เป็น ฟ้องแย้ง ที่ มีผล กระทบ ถึง สิทธิ ของ นางสาว ศิวพรและนางสาวอัญชลี บุคคลภายนอก ที่ มิได้ เข้า มา เป็น คู่ความ ใน คดี ด้วย จึง เป็น ฟ้องแย้ง ที่ ไม่อาจ บังคับ ได้ ที่ ศาลอุทธรณ์ พิพากษามา นั้น ศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ใน ผล ฎีกา จำเลย ฟังไม่ขึ้น "

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สุชาติ ถาวรวงษ์ · สุทธิ นิชโรจน์ · สุประดิษฐ์ หุตะสิงห์
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2443/2563

ท. ยกที่ดินพิพาทให้จำเลย จำเลยยื่นคำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินที่จำเลยครอบครองทำประโยชน์มาแล้วประมาณ 18 ปี ที่ดินพิพาทจึงไม่ใช่ทรัพย์มรดกของ ท. และไม่มีเหตุที่จำเลยจะต้องครอบครองแทนทายาทคนอื่น โจทก์จึ…

Supreme Court Judgment No. 2262/2562

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาท และขอให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ปีละ 6,000 บาท นับจากวันฟ้อง จำเลยให้การว่า จำเลยอยู่ในฐานะเป็นผู้ที่จะได้รับการจดทะเบียนอยู่ก่อน โจทก์รับโอนที่ดินพิพาทมาโดยไม่สุจ…

Supreme Court Judgment No. 73/2546

ที่จำเลยฎีกาว่า ที่ดินพิพาทไม่ใช่ที่ดินที่จำเลยขอรังวัดออกโฉนดที่ดินนั้น โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่ดินพิพาทโดยซื้อมาจาก ผ.ตั้งแต่ปี 2495 ต่อมาจำเลยได้ขอออกโฉนดที่ดินทับที่ดินพิพาท จำเลยให้การว่า…

Supreme Court Judgment No. 7265/2544

ฟ้องโจทก์ได้บรรยายโดยแจ้งชัดว่าจำเลยตกลงเช่าตึกแถวพิพาทจากโจทก์มีการทำสัญญาเช่าและต่อสัญญาเช่าหลายครั้งต่อมาเมื่อสัญญาเช่าสิ้นสุดลง โจทก์ไม่ประสงค์จะให้จำเลยเช่าต่อไป จึงให้ทนายความมีหนังสือบอกเลิกสัญ…

Supreme Court Judgment No. 4626/2540

ศาลฎีกาพิพากษาให้โจทก์แบ่งที่ดินส่วนที่เป็นของ ม.ให้จำเลยทั้งสอง การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินดังกล่าวของจำเลยทั้งสองเป็นการได้มาโดยผลของคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดแล้ว ไม่ใช่ได้มาโดยทางมรดกในฐานะที่เป็นท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up