Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 356/2515

พ.ศ. 2515 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีหมิ่นประมาทซึ่งหาว่าจำเลยใส่ความผู้เสียหายต่อบุคคลที่สามคำฟ้องกล่าวถึงรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดว่าจำเลยกระทำผิดวันใด การสอบสวนไม่ปรากฏชัด ในระหว่างวันที่1 เมษายน ถึง 15 เมษายน 2513 เวลากลางวัน ดังนี้เป็นฟ้องที่สมบูรณ์ไม่เคลือบคลุม หรือทำให้จำเลยไม่อาจสู้คดีได้ถูกต้อง เพราะโจทก์ได้กล่าวแสดงเหตุผลที่ไม่อาจระบุวันกระทำผิดให้แน่ชัดไว้แล้วและเป็นเหตุผลที่ฟังขึ้นสำหรับข้อกล่าวหาเช่นนี้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 3/2515)

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันใดการสอบสวนไม่ปรากฏชัด ในระหว่างวันที่๑ เมษายนถึงวันที่ ๑๕ เมษายน ๒๕๑๓ เวลากลางวัน จำเลยได้บังอาจกล่าววาจาหมิ่นประมาทใส่ความนางประเสริฐ มินศิริ ต่อหน้านางสุจริตราอนุยะวงศ์ ซึ่งเป็นบุคคลที่สามว่า "อีเสริฐเย็ดกับตาและจนเมียเขาเจ็บจะตายอยู่แล้ว" ซึ่งมีความหมายว่านางประเสริฐ มินศิริ ได้ร่วมประเวณีกับนายและ ซึ่งน่าจะทำให้นางประเสริฐ มินศิริ เสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง เหตุเกิดที่ตำบลบางมด อำเภอราษฎร์บูรณะจังหวัดธนบุรี ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๒๖

จำเลยให้การปฏิเสธ อ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นพิเคราะห์คำฟ้องโจทก์เห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้วให้งดสืบพยาน แล้ววินิจฉัยว่าฟ้องโจทก์มิได้กล่าวให้ชัดว่าเกิดเหตุวันใด จึงเป็นฟ้องเคลือบคลุม จำเลยย่อมไม่อาจต่อสู้คดี พิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ขอให้รับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไป

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘(๕) แล้ว จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์จำเลยต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปความ จำเลยฎีกาว่าโจทก์เคลือบคลุม จำเลยไม่เข้าใจข้อหาของโจทก์ไม่อาจต่อสู้คดีได้ถูกต้อง ศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนและประชุมปรึกษาแล้ว ปัญหาในชั้นนี้มีว่า การที่โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อวันใด การสอบสวนไม่ปรากฏชัด ระหว่างวันที่ ๑ ถึงวันที่ ๑๕ เมษายน ๒๕๑๓ เวลากลางวันเช่นนี้ จะเป็นคำฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ เห็นว่าคดีนี้เป็นเรื่องโจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ซึ่งเป็นข้อหาอันผู้กระทำผิดใส่ความผู้เสียหายต่อบุคคลที่สาม และโจทก์ก็ได้กล่าวในคำฟ้องแสดงเหตุผลที่ไม่อาจระบุวันที่กระทำผิดให้แน่ชัดไว้แล้ว โดยกล่าวว่าเป็นเพราะการสอบสวนไม่ปรากฏชัด ซึ่งเหตุผลเช่นนี้ก็ฟังขึ้นสำหรับข้อกล่าวหาในความผิดหมิ่นประมาท

เพราะผู้เสียหายเองอาจจะไม่ทราบชัดว่าจำเลยกระทำความผิดในวันใด และบุคคลที่สามก็อาจจะไม่สนใจที่จะจดจำไว้ด้วย การสอบสวนจึงได้ความแต่เพียงว่า จำเลยกระทำความผิดในช่วงเวลาระหว่างวันที่ ๑ ถึง ๑๕ เดือนเดียวกัน ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่าคำฟ้องซึ่งกล่าวถึงรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาซึ่งเกิดการกระทำผิดเช่นคดีนี้เป็นฟ้องที่สมบูรณ์แล้ว ไม่เคลือบคลุมหรือทำให้จำเลยไม่อาจต่อสู้คดีได้ถูกต้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้วฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย

Matter details

Panel of judges
อุทัย ศุภนิตย์ · จำรูญ โชติรัต · สวัสดิ์ ภู่งาม
Lower court
ศาลธนบุรี - นายสุรัช รัตนอุดม
ศาลอุทธรณ์ - นายพยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 6794/2561

ฟ้องโจทก์มิได้บรรยายว่าจำเลยหมิ่นประมาทโจทก์อันเป็นการกระทำโดยการโฆษณา ซึ่งเป็นองค์ประกอบความผิดตาม ป.อ. มาตรา 328 จึงเป็นฟ้องที่ไม่ครบองค์ประกอบความผิด คำฟ้องของโจทก์ในความผิดตาม ป.อ. มาตรา 328 เป็นค…

Supreme Court Judgment No. 2887/2540

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326,328,83 ต่อศาลแขวง โดยบรรยายฟ้องแยกเป็น 3 ข้อ แต่ละข้อวันเวลาเกิดเหตุต่างกันและการกระทำของจำเลยไม่เหมือนกันแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเองจึงเป็…

Supreme Court Judgment No. 2172/2537

จำเลยฎีกาว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย เพราะการเป็นผู้เสียหายจะต้องเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัย โดยมิได้กล่าวไว้อย่างชัดแจ้งว่าศาลอุทธรณ์ภาค 2วินิจฉัยเรื่องผู้เสียหายไม่ถูกต้องอย่างไร และการเป็นผู้เสียหายจะต้อ…

Supreme Court Judgment No. 447/2535

ฟ้องโจทก์กล่าวโดยสรุปว่า โจทก์เป็นหญิงสาว มีอาชีพรับราชการถูกจำเลยใส่ความต่อหัวหน้าการประถมศึกษาอำเภอว่า มี พฤติการณ์ทำนองชู้สาวกับ ส.อาจารย์ใหญ่โรงเรียนโดยส. มีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายอยู่แล้ว คำฟ้องของ…

Supreme Court Judgment No. 4821/2533

บรรยายฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจใส่ความนายวิชัย ปลูกพืชผู้เสียหาย โดยกล่าวหาต่อนายปราโมทย์ปลูกพืชและนางไหมมาดชายว่าผู้เสียหายลักปืนหรือเอาปืนของนายหาหมีดหรือหมีดโชคเกื้อไป เป็นคำฟ้องที่บรรยายถึงการกระทำขอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up