Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3566/2526

พ.ศ. 2526 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยออกเช็คฉบับพิพาทชำระหนี้ค่าแชร์แก่โจทก์ แม้โจทก์จะใช้สิทธิฟ้องเรียกเงินตามเช็คพิพาท โดยมิได้ฟ้องตามมูลหนี้แชร์ แต่การที่จำเลยออกเช็คฉบับใหม่ชำระแทนเช็คพิพาท ถือว่าเป็นการชำระหนี้อย่างอื่นแทนการชำระหนี้ที่ได้ตกลงกันไว้ โดยการ ชำระหนี้ด้วยตั๋วเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 มิใช่เป็นการแปลงหนี้ใหม่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 349 หนี้เดิมจะระงับต่อเมื่อได้ใช้เงินตามตั๋วเงินแล้ว เมื่อโจทก์ยังมิได้รับเงินตามเช็คฉบับใหม่ของจำเลยสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คพิพาทยังไม่ระงับ

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์จำเลยกับพวกร่วมกันเล่นแชร์จำนวน 28 มือมือละ 5,000 บาท จำเลยเล่น 2 มือ นายชาตรี เป็นหัวหน้าวง แชร์เปียทุกวันที่ 17 ของเดือน ครั้นเปียไปถึงมือที่ 12 ได้มีการตกลงระหว่างผู้ที่ยังไม่เปียไม่ได้ว่า ให้จับฉลากแทนการเปีย โจทก์จับสลากได้งวดประจำวันที่ 17 สิงหาคม 2523 จำเลยได้สั่งจ่ายเช็คแก่โจทก์สองฉบับฉบับละ 5,000 บาท โดยไม่ได้ลงวันที่ชำระค่าแชร์แก่โจทก์ โจทก์จึงใช้สิทธิลงวันที่เป็นวันที่ 10 กันยายน 2523 และเรียกเก็บเงินจากธนาคาร แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินเพราะจำเลยสั่งธนาคารระงับการจ่าย ขอให้ศาลพิพากษาบังคับจำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการและว่าโจทก์ตกลงยอมรับเช็คฉบับใหม่ของจำเลยแทนเช็คพิพาท

หนี้ตามเช็คพิพาทย่อมระงับไป ขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 10,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยชำระเงิน 5,000 บาทแก่โจทก์โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์จำเลยกับพวกเล่นแชร์ด้วยกันจำเลยออกเช็คพิพาทสองฉบับชำระค่าแชร์ให้โจทก์ ต่อมาก่อนถึงกำหนดวันใช้เงินโจทก์ตกลงให้จำเลยออกเช็คฉบับใหม่แทนเช็คพิพาทโดยลดจำนวนหนี้ลง และเลื่อนวันกำหนดใช้เงินเข้ามา ครั้นโจทก์นำเช็คฉบับใหม่ไปเรียกเก็บเงิน จำเลยกลับสั่งให้ธนาคารระงับการจ่ายเงินแล้ววินิจฉัยว่า จำเลยเป็นหนี้ค่าแชร์โจทก์แล้วออกเช็คพิพาทชำระหนี้แม้โจทก์จะใช้สิทธิฟ้องเรีกยเงินตามเช็คพิพาทโดยมิได้ฟ้องตามมูลหนี้แชร์แต่การที่จำเลยออกเช็คฉบับใหม่ชำระแทนเช็คพิพาท

ถือว่าเป็นการชำระหนี้อย่างอื่นแทนการชำระหนี้ที่ได้ตกลงกันไว้โดยการชำระหนี้ด้วยตั๋วเงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 มิใช่เป็นการแปลงหนี้ใหม่ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 349 เพราะมิได้เปลี่ยนสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งหนี้ หนี้เดิมจะระงับต่อเมื่อได้ใช้เงินตามตั๋วเงินแล้ว เมื่อโจทก์ยังมิได้รับเงินตามเช็คฉบับใหม่ของจำเลย สิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คพิพาทยังไม่ระงับ โจทก์จึงมีสิทธิเรียกร้องให้จำเลยชำระเงินตามเช็คพิพาทได้พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นเฉพาะที่เกี่ยวกับเงินตามเช็คเอกสารหมาย จ.2 พร้อมดอกเบี้ยนอกจากนี้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
เพียร สุมิระ · สมบูรณ์ บุญภินนท์ · สุพจน์ นาถะพินธุ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5112/2552

การแปลงหนี้ใหม่เป็นสัญญาระหว่างคู่กรณีเพื่อระงับหนี้เดิมแล้วก่อให้เกิดหนี้ใหม่ขึ้นผูกพันกันแทน หนี้เดิมเป็นอันระงับไป แม้โจทก์จะยอมรับเช็คของจำเลยที่ 2 เป็นผู้สั่งจ่ายโดยจำเลยที่ 1 ในฐานะกรรมการผู้มีอ…

Supreme Court Judgment No. 203/2546

การที่จำเลยสั่งจ่ายเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้แก่โจทก์ และโจทก์คืนสัญญากู้ยืมเงินให้จำเลย โดยจำเลยนำสัญญาดังกล่าวไปฉีกทำลายแล้วนั้น แสดงว่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้ยอมรับเช็คพิพาทอันเป็นการชำระหนี้อย่างอื่นแทน…

Supreme Court Judgment No. 8911/2543

โจทก์กับจำเลยที่ 1 เล่นแชร์กันโดยโจทก์เป็นนายวงแชร์ เมื่อจำเลยที่ 1ประมูลแชร์ได้รับเงินไปแล้ว จำเลยที่ 1 ไม่ส่งค่าแชร์และดอกเบี้ยแก่โจทก์โจทก์ต้องชำระค่าแชร์ให้ผู้ประมูลได้แทนจำเลยที่ 1 เป็นเงิน 128,5…

Supreme Court Judgment No. 1115/2543

โจทก์ที่ 1 ให้จำเลยที่ 1 กู้ยืมเงิน และจำเลยที่ 1 ได้รับเงินกู้ไปแล้ว โจทก์ที่ 1ให้จำเลยที่ 2 สั่งจ่ายเช็คพิพาทเพื่อชำระหนี้เงินกู้ดังกล่าว โดยให้โจทก์ที่ 2 เป็นผู้รับเงินตามเช็คพิพาทเพื่อรับชำระหนี้แ…

Supreme Court Judgment No. 4048/2540

คำบรรยายฟ้องโจทก์ได้ความชัดว่า จำเลยที่ 1 ทำสัญญาขายลดตั๋วเงินกับโจทก์โดยมีจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 เป็นผู้ทำสัญญาจำนองและสัญญาค้ำประกันความรับผิดของจำเลยที่ 1 แล้วจำเลยที่ 1 ได้ออกตั๋วสัญ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up