Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 359/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เป็นพะยานความเห็นเพื่อประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง ถ้าประจักษพะยานฟังไม่ได้ วิจักษขณพะยานไม่มีน้ำหนัก

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยตามสัญยากู้รวมทั้งต้นเงินแลดอกเบี้ยเป็นจำนวนเงิน ๕๒๒๘ บาทเศษ ศาลล่างทั้ง ๒ ไม่เชื่อว่าจำเลยกู้เงิน โจทก์ไปดังฟ้อง จึงตัดสินให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลล่าง แลว่าแม้ โจทก์จะมีวิจักษชณพะยานมาเบิกความว่าพะยานได้ตรวจลายพิมพ์นิ้วมือจำเลยกับผู้กู้ ในสัญญาแล้ว เชื่อว่าเป็นลายนิ้วมือของคน ๆ เดียวกันก็ดี แต่ก็เป็นพะยานความเห็นอันประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริง เมื่อประจักษพะยานโจทก์ฟังไม่ได้แล้ว คำวิจักษชณพะยานก็ไม่มีน้ำหนักที่จะทำให้คดีของ โจทก์ชนะได้ ให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
วิกรม · พรหม · พิพาก
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงศิริอาญา
ศาลอุทธรณ์ - พระราชปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up