Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 36/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้จัดการมฤดกยึดถือปืนของผู้ตายไว้เป็นเวลานายโดยมิได้แจ้งต่อเจ้าพนักงานและขอรับโอนนั้น มีความผิดแต่ศาลจะริบปืนนั้นตาม ม.45 ไม่ได้ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.195-225 ฎีกาข้อกฎหมายซึ่งคู่ความมิได้ยกขึ้นอ้างในชั้นศาลต้นและศาลอุทธรณ์จะยกขึ้นอ้างในชั้นฎีกาไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่านางพวงเป็นเจ้าของปืนอัดลมโดยได้รับอนุญาต เมื่อนางพวงถึงแก่กรรมแล้ว จำเลยเป็นผู้รับมฤดกแลเป็นผู้จัดการมฤดกนางพวง และได้รับปืนรายไว้ในครอบครองตั้งแต่ปี ๒๔๗๗ จนถึง ปี ๒๔๗๙ โดยมิได้แจ้งต่อเจ้าพนักงานและมิได้ขอโอนปืนรายนี้ ศาลแขวงพระนครใตลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ม.๕๒-๔๕-๕๘ ปืนของกลางคืนให้จำเลยไป ศาลฎีกาตัดสินยืนตาศาลล่างว่าจะริบปืนรายนี้ตามมาตรา ๔๕ ไม่ได้ เพราะความในมาตรานี้ให้ริบต่อเมื่อทายาทหรือผู้จัดการมฤดกขอใบอนุญาตรับโอนแล้วไม่ได้รับอนุญาต และมิได้จัดการให้เสร็จสิ้นไปตามความในมาตรานี้ ส่วนปัญหาที่ว่าควรริบปืนตามมาตรา ๖๐ หรือไม่นั้น โจทก์มิได้ยกมาตรานี้ขึ้นอ้างในศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up