Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 360/2467

พ.ศ. 2467 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำพยานบอกเล่า

คำฟ้องและคำให้การ

ป.จ้าง ว.ทำห้องแถว ว. ผิดสัญญาหลายอย่าง ป.จึงไม่ยอมจ่ายเงินค่าจ้าง ๑๓๒๐ บาทให้ ว. ว. ฟ้องเรียกเงินรายนี้ ป.จึงฟ้องแย้งเรียกค่าเสียหายฐานผิดสัญญา ศาลอุทธรณ์กรุงเทพ ฯ ตัดสินให้ ว. ใช้ค่าเสียหายให้ ป. ตามคำ ท. ซึ่งเปนพยานบอกเล่าเปนเงิน ๒๐๐ บาท ป.ฎีกาคัดค้านว่าศาลอุทธรณ์ฟังคำ ท.พยานรับคำบอกเล่าผิดด้วยกระบวนพิจารณาแลกฎหมายลักษณพยาน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรถือเอาคำ ท. ซึ่งได้รับคำบอกเล่าจาก ง.มาเปนเกณฑ์ในการกำหนดค่าเสียหายให้ ป. ควรฟังคำพยานซึ่งเปนผู้ชำนาญในการก่อสร้างในสำนวนเปนหลักให้ ว.ใช้ค่าเสียหายฐานผิดสัญญาเปนเงิน ๔๔๑ บาท เมื่อหักกับเงินค่าก่อสร้างแล้ว คง ป. ต้องใช้เงินให้ ว. เพียง ๘๗๙ บาท

Matter details

Panel of judges
พิพาก · ศรี · มโน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up