Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3610/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คู่ความฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2528 ครบกำหนดยื่นฎีกา วันที่ 4 มีนาคม 2528 เมื่อโจทก์ยื่นฎีกาวันที่ 6 มีนาคม 2528 จึงขาดอายุฎีกา

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ได้กรรมสิทธิ์ในที่นาโฉนดเลขที่ ๑๙๖ ตำบลบ้านกอก อำเภอจัตุรัส จังหวัดชัยภูมิ เนื้อที่ ๒๒ ไร่เศษมาโดยทางมรดกและครอบครองจนบัดนี้ประมาณ ๔๐ ปีเศษแล้ว เมื่อวันที่ ๓๑ ธันวาคม ๒๕๒๕ จำเลยที่ ๑ ซึ่งรับราชการเป็นปลัดอำเภอจัตุรัสจำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าหน้าที่บริการที่ดินอำเภอจัตุรัส จำเลยที่ ๓ เป็นกำนันตำบลบ้านกอก อำเภอจัตุรัส จำเลยที่ ๔ เป็นสารวัตรกำนันตำบลบ้านกอก อำเภอจัตุรัส ได้สมคบกันบุกรุกเข้าไปรังวัดปักหลักเขตในที่นาของโจทก์ดังกล่าวเนื้อที่ประมาณ ๑๐ ไร่เศษ โดยอ้างว่าเป็นที่สาธารณะนาเริง โจทก์ถูกรบกวนโต้แย้งสิทธิขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนหลักเขตที่จำเลยบุกรุกเข้าไปปักไว้ที่นาของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเข้าไปเกี่ยวข้องกระทำซ้ำจนกว่าคดีจะถึงที่สุด

จำเลยทั้งสี่ให้การว่า โจทก์มิใช่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินโฉนดดังกล่าวที่ดินดังกล่าวเป็นที่สาธารณประโยชน์ จำเลยทั้งสี่ได้รับคำสั่งจากนายอำเภอจัตุรัสให้สำรวจปักเขตในที่ดินสาธารณประโยชน์ที่โจทก์กับพวกเข้าไปยึดถือครอบครอง นายอำเภอจัตุรัสแจ้งให้โจทก์ทราบ และให้โจทก์ออกจากที่ดินแล้ว จำเลยทั้งสี่มิได้บุกรุกเข้าไปในที่ดินของโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสี่ปักหลักเขตที่สาธารณะรุกล้ำเข้าไปในเขตที่ดินของโจทก์เป็นบางส่วน พิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันรื้อถอนหลักเขตให้พ้นเขตที่ดินโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าโจทก์จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ ๔ กุมภาพันธ์ ๒๕๒๘ ครบกำหนดยื่นฎีกาวันที่ ๔ มีนาคม ๒๕๒๘ แต่โจทก์ยื่นฎีกาวันที่ ๖ มีนาคม ๒๕๒๘ จึงขาดอายุฎีกา ฎีกาของโจทก์ไม่ชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๔๗

Result

พิพากษายกฎีกาโจทก์.

Matter details

Panel of judges
ยรรยง อิทธิพงษ์ · พิชัย วุฒิจำนงค์ · อภินย์ ปุษปาคม
Lower court
ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายประสาน มีลาภ
ศาลอุทธรณ์ - นายมนู วงศ์แสงจันทร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 704041)

คำพิพากษาหรือคำสั่งศาลอุทธรณ์ภาค 9 แผนกคดีผู้บริโภคย่อมเป็นที่สุด ตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตรา 49 วรรคสอง แต่คู่ความอาจขออนุญาตฎีกาได้ โดยยื่นคำร้องขออนุญาตฎีกามาพร้อมกับคำฟ้องฎีก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 713892)

ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งเจ้าพนักงานบังคับคดี เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2564 ถือว่าเป็นคำฟ้องที่ยื่นภายหลังจากที่ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาค…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 706445)

การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา และขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาลชั้นต้นที่มีคำพิพากษาหรือคำสั่งในคดีนั้น แล้วให้ศาลชั้นต้นรีบส่งคำร้…

Supreme Court Judgment No. 3139/2567

ตามระเบียบของผู้ร้องกำหนดให้การลงลายมือชื่อของผู้มีอำนาจกระทำการแทนผู้ร้อง รวมทั้งหนังสือมอบอำนาจให้ดำเนินคดีหรือแต่งตั้งทนายความ ต้องประทับตราผู้ร้อง และที่ประชุมคณะกรรมการดำเนินการของผู้ร้องมีมติมอบ…

Supreme Court Judgment No. 1020/2567

ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 247 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "การฎีกาคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์ ให้กระทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา" และวรรคสอง บัญญัติว่า "การขออนุญาตฎีกา ให้ยื่นคำร้องพร้อมกับคำฟ้องฎีกาต่อศาล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up