Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 3626/2532

พ.ศ. 2532 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ประกันขอประกันตัวจำเลยด้วยความสมัครใจ เมื่อผู้ประกันไม่สามารถติดตามตัวจำเลยมาส่งศาลได้ ผู้ประกันจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาและต้องรับผิดตามสัญญาประกันจะอ้างว่าศาลชั้นต้นตีราคาประกันสูงไปจึงขอลดค่าปรับหาได้ไม่

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานฉ้อโกง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 มีความผิดตามฟ้อง จำคุกคนละ 1 ปี ยกฟ้องจำเลยที่ 3 คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ นางดวงจันทร์แดงบุสดี ผู้ประกันยื่นคำร้องขอให้ปล่อยจำเลยที่ 1 ชั่วคราวศาลชั้นต้นอนุญาตโดยตีราคาค่าประกันเป็นเงิน 200,000 บาท ครั้นถึงวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยที่ 1 ไม่มาศาล

ศาลชั้นต้นเห็นว่าพฤติการณ์ของจำเลยที่ 1 เป็นการหลีกเลี่ยงขัดขืนไม่มาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงให้ออกหมายจับจำเลยที่ 1 และถือว่าผู้ประกันผิดสัญญาประกัน มีคำสั่งให้ปรับผู้ประกันตามสัญญาประกันผู้ประกันอุทธรณ์ขอลดค่าปรับ

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ประกันฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ผู้ประกันฎีกาว่าคดีนี้เป็นคดีเล็กน้อยศาลชั้นต้นตีราคาค่าประกัน 200,000 บาท จึงสูงเกินไป ขอให้ศาลฎีกาลดหย่อนค่าปรับแก่ผู้ประกัน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่ผู้ประกันขอประกันตัวจำเลยที่ 1 นั้น เป็นความสมัครใจของผู้ประกันเองที่รับจะปฏิบัติตามสัญญาประกัน และยินยอมใช้เบี้ยปรับเต็มตามจำนวนในสัญญาประกัน หากผู้ประกันผิดสัญญา ดังนั้น เมื่อผู้ประกันไม่สามารถติดตามตัวจำเลยที่ 1 มาส่งศาลได้ อันเป็นการไม่ปฏิบัติตามนัดของศาลทั้งยังไม่ได้ตัวจำเลยที่ 1 มาจนบัดนี้เป็นที่เสียหายแก่การยุติธรรมเช่นนี้ ผู้ประกันจึงเป็นฝ่ายผิดสัญญาและต้องรับผิดเต็มตามสัญญาประกัน ผู้ประกันจะอ้างว่าศาลชั้นต้นตีราคาประกันสูงไปหาได้ไม่ และกรณีไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะลดค่าปรับให้ผู้ประกัน คำพิพากษาฎีกาที่ผู้ประกันอ้างมานั้น ข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาคดีชอบแล้ว"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
กู้เกียรติ สุนทรบุระ · ศักดิ์ สนองชาติ · สุวรรณ ตระการพันธุ์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 550/2529

จำเลยมีสิทธิฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภายในหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่าน เมื่อวันครบกำหนดหนึ่งเดือนที่จำเลยจะยื่นฎีกาได้ตรงกับวันศุกร์และมิใช่วันหยุดราชการ จำเลยซึ่งถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำก็ต้องยื่นฎีกาต…

Supreme Court Judgment, B.E. 2514 (ref. 64937)

โจทก์ในคดีแพ่งยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำภายในกำหนดอายุความฎีกา แต่พัศดีเรือนจำส่งฎีกาของโจทก์มาศาลเมื่อพ้นกำหนดอายุความฎีกาแล้ว เช่นนี้ เป็นการยื่นฎีกาที่ไม่ชอบ เพราะโจทก์จะยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำไม่ได้…

Supreme Court Judgment, B.E. 2512 (ref. 64791)

จำเลยที่ถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำมีสิทธิยื่นฎีกาต่อพัศดีเรือนจำได้ภายในกำหนดอายุความฎีกา และหากวันครบกำหนดเป็นวันหยุดราชการ จำเลยก็มีสิทธิยื่นภายในวันเปิดทำงานได้ ถือว่าได้ยื่นฎีกาภายในกำหนดแล้ว

Supreme Court Judgment, B.E. 2510 (ref. 64691)

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 199 และ225ผู้ฎีกาซึ่งต้องจำคุกอยู่ในเรือนจำอาจยื่นฎีกาต่อพัศดี ภายในกำหนด อายุฎีกาได้ เมื่อวันสุดท้ายแห่งการยื่นฎีกาตรงกับวันหยุดราชการผู้ฎีกายื่นฎีกาต่อพัศดีใ…

Supreme Court Judgment No. 80/2487

กระทงความผิดที่คู่ความมิได้ยกขึ้นอุทธรณ์และแยกกันได้เด็ดขาดจากกระทงความผิดที่อุทธรณ์มานั้นย่อมถึงที่สุดเพียงศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาการที่จำเลยยิงปืน 2 นัดถูกผู้เสียหายคนหนึ่งตาย…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up