Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 363/2495

พ.ศ. 2495 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างในฎีกานั้น คู่ความจะต้องกล่าวไว้โดยชัดแจ้งในฎีกา จะขอให้ถือเอาคำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำฎีกาด้วยนั้น ย่อมเป็นการไม่ชอบ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินจากจำเลยเป็นเงิน ๙๐๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่านายหน้าแก่โจทก์ตามฟ้องพร้อมทั้งดอกเบี้ย

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อฎีกาของโจทก์ ๆ ขอถือเอาคำพิพากษา ศาลชั้นต้นเป็นส่วนหนึ่งแห่งคำพิพากษาของโจทก์ ข้อฏีกานี้ ฟังไม่ได้ เพราะโจทก์จะฎีกาว่าอย่างไร ก็ชอบที่จะกล่าวมาโดยชัดแจ้ง (ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๑๗๒ วรรค ๒ และ ๒๔๔ วรรแรก) ฯลฯ ศาลฎีกาพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร · นนทประชา
Lower court
ศาลแพ่ง - หลวงอนุสรณ์นิติสาร
ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิตินัยเนติศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up