Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 365/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยเล่น++หุ้นพะนันเอาทรัพย์สินกัน จำเลยให้การรับและอธิบายถึงวิธีเล่น แต่ โจทก์มิได้นำสืบถึงวิธีเล่นว่าเข้าตามลักษณะในบท กฎหมายที่ โจทก์อ้าง ดังนี้ ย่อม ลงโทษ จำเลยไม่ได้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ.2478 Section 12

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความตามคำรับสารภาพของ จำเลยว่า จำเลยได้เล่นบ้อหุ้นพะนัน วิธีเล่นคือขีดพื้นดินเป็นสี่เหลี่ยมกว้างยาวขนาดแผ่นอิฐหรือจะใช้แผ่นดินหรือแผ่นกระดานขนาดแผ่นอิฐก็ได้ แล้วผู้นั้นออกไปยืนห่าง ๒ วาโยน สตางค์ลงที่ดินหรือที่อิฐหรือแผ่นกระดานนั้นทีละคน ของใครตกอยู่บนนั้นเป็นใช้ได้ ถ้าตกในนั้นกระดอนออกไปต้องโดยใหม่ จนตกอยุ่บนนั้นแล้วจึงถือเอาสตางค์อื่นในตัวโดยทอยสตางค์ไปในกองนั้น ตามแต่คู่พะนันจะชี้ให้ทอยสตางค์อันไหน ถ้าทอยถูกกับที่คู่พะนันชี้และประกอบติดอยู่เป็นอันชนะได้สตางค์ทั้งหมดถ้าไม่ถูกหรือถูกอันอื่นหรือถูกอันที่ชี้แต่ไม่ประกอบเป็นอันไม่ถูกต้องโยนกันต่อไปจนประกบอันที่ชี้ให้ทอยนั้น

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันเบ่นการพะนันบ้อหุ้นอันเป็นการพะนันซึ่งมีลักษณะคล้ายกับการโยนทอยสตางค์หรือวัตถุใดใดลงในภาชนะต่าง ๆ ตามบัญชี ข. หมายเลข ๗ แห่ง พระราชบัญญัติการพะนัน ๒๔๗๘ ขอให้ ลงโทษ ศาลฎีกา เห็นว่า ตามคำให้การรับของจำเลยเช่นนี้จะถือว่า

จำเลยให้การรับว่าได้ ทำผิดตามฟ้อง โจทก์หาได้ไม่ เพราะ จำเลย มิได้รับ ว่าการเล่นของ จำเลยเป็นการเล่นโยนสตางค์หรือวัตถุลงในภาชนะดังบัญญัติไว้ในบัญชี ข. หมายเลข ๗ ตามฟ้อง โจทก์ และในคดีนี้ โจทก์มิได้สืบว่าการที่ จำเลยเล่นนี้เป็นวิธีเล่นเข้าในบท กฎหมายที่ โจทก์อ้าง

Result

พิพากษายกฟ้อง โจทก์ยืนตาม ศาลล่างทั้งสอง

Matter details

Panel of judges
พลางกูร · นิติศาสตร์ · วิเศษ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 980/2567

สำหรับความผิดฐานร่วมกันเป็นอั้งยี่ โจทก์บรรยายฟ้องว่าเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2565 เวลากลางวัน จำเลยทั้งยี่สิบร่วมกันเป็นสมาชิกของคณะบุคคลซึ่งปกปิดวิธีดำเนินการและมีความมุ่งหมายเพื่อการอันมิชอบด้วยกฎหมา…

Supreme Court Judgment No. 910/2567

โจทก์บรรยายฟ้องว่า วันเกิดเหตุจำเลยทั้งสิบหกร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนผู้อื่นให้เข้าเล่นการพนันบาการา สล๊อทแมชีน สลากกินรวบ และทายผลฟุตบอลออนไลน์ บนเว็บไซต์ผ่านแอปพลิเคชันไลน์และเฟซบุ๊ก พนันเอาทรัพย…

Supreme Court Judgment No. 745/2567

การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาและจัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา มีเจตนาเดียวกันคือให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาเพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการที…

Supreme Court Judgment No. 3950/2566

แม้ตามคำฟ้องของโจทก์จะบรรยายฟ้องว่า จำเลยทั้งสี่ร่วมกันเล่นการพนันไฮโลว์ อันเป็นการพนันตามที่ระบุไว้ในบัญชี ก. อันดับที่ 23 โดยจำเลยที่ 1 เป็นเจ้ามือรับกินรับใช้และจำเลยทั้งสี่ร่วมกันเล่นการพนัน กับจำ…

Supreme Court Judgment No. 3948/2566

ประกาศ เรื่อง ยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักร ประกาศ ข้อกำหนด และคำสั่งที่เกี่ยวข้อง เพียงมีผลยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในทุกเขตท้องที่ทั่วราชอาณาจักร ลงวันที่ 25 มีนาคม 2…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up