Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 366/2472

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลักษณพะยานฟ้องว่ายักยอกทรัพย์ของหุ้นส่วนต้องนำสืบให้ได้ความว่าเป็นหุ้นส่วนกันจริง จะอ้างแต่เอกสารเป็นพะยานไม่พอ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.5 การเป็นหุ้นส่วนกันหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทย์ฟ้องว่า จำเลยยักยอกแพไม้บางซึ่งโจทก์จำเลยเป็นหุ้นส่วนกันไปขายเสียโดยไม่บอกให้จำเลยทราบ โจทก์สอบถามจำเลย ๆ กลับปฏิเสธ ขอให้ลงโทษตาม ม.๓๑๔,๓๑๙

จำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นหุ้นส่วนกับโจทก์ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า โจทก์จำเลยมิได้เป็นหุ้นส่วนกัน ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเป็นปัญหากฎหมายโดยอาศัยหลักฐานเอกสารพะยานซึ่งแสดงว่าโจทก์จำเลยเป็นหุ้นกัน

ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงแม้โจทก์จะมีเอกสารมาสืบเป็นพะยานก็ดี แต่เมื่อไม่ใช่คดีที่มีประเด็นว่าต้องอาศัยฟังเอกาสารพะยานเป็นหลักฐานแห่งการวินิจฉัยคดี แลศาลล่างไม่ฟังข้อเท็จจริงตามเอกสารที่โจทก์อ้างแล้ว โจทก์จะทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้ ต้องบทห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๖๑ ม.๕ ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up